轉(zhuǎn)型期中國面臨的社會抗爭現(xiàn)象已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和實踐界關(guān)注的熱點議題。既有研究集中于個案分析,對底層社會抗爭的差異性缺乏系統(tǒng)解釋�；诠芸貕毫屠婷娣e兩個維度建立社會抗爭類型學(xué)矩陣,通過比較案例分析可以發(fā)現(xiàn):管控壓力影響著社會抗爭的隱性或顯性特征;利益面積則決定著社會抗爭的個體或群體特征。行動者對管控風(fēng)險預(yù)判的理性選擇是不同類型社會抗爭間相互轉(zhuǎn)化的決定因素;對弱者身份的塑造和運用,新媒體傳播的鬧大策略和圍觀效應(yīng),使得社會抗爭日趨網(wǎng)絡(luò)化,并呈現(xiàn)出線上線下互動轉(zhuǎn)化的態(tài)勢。積極回應(yīng)社會抗爭的利益訴求,加強社會風(fēng)險的防控化解,提升網(wǎng)絡(luò)社會治理能力,是適應(yīng)社會抗爭網(wǎng)絡(luò)化的必由之路。 

【文章來源】：河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,46(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、文獻回顧與問題的提出
二、中國底層群體社會抗爭模式的類型學(xué)分析
    (一)社會抗爭類型劃分的兩個維度
        1.管控壓力:顯性與隱性
        2.利益面積:個體與群體
    (二)中國底層群體社會抗爭模式的類型及其特征
        1.個體顯性模式:以身抗爭
        2. 個體隱性模式:弱者的武器
        3. 群體顯性模式:群體性事件
        4. 群體隱性模式:小團體不服從
三、中國底層群體社會抗爭類型的動態(tài)轉(zhuǎn)化
    (一)管控壓力與抗爭風(fēng)險:行動策略轉(zhuǎn)換的理性選擇
    (二)弱者的武器:個體顯性走向群體顯性的道義力量
    (三)新媒體傳播:群體顯性社會抗爭網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)趨向
四、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]風(fēng)險感知偏差視角下城市鄰避抗爭的運行機理與治理之道[J]. 楊志軍,梁陞.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]近十年來國內(nèi)學(xué)界的群體性事件研究:回顧與反思[J]. 劉瑾,劉偉.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[3]家庭教會的田野觀察與思考——以深圳市為例[J]. 劉昭瑞.  北京社會科學(xué). 2017(09)
[4]網(wǎng)絡(luò)社群的政治參與與集體行動——以FB“表情包大戰(zhàn)”為例[J]. 湯景泰.  新聞大學(xué). 2016(03)
[5]信息支付與權(quán)威性行動——理解“鬧決”現(xiàn)象的二維框架[J]. 韓志明.  公共管理學(xué)報. 2015(02)
[6]“旁觀者”現(xiàn)象:旁觀者介入公共沖突的過程分析及破解策略[J]. 原珂,齊亮.  社會主義研究. 2015(01)
[7]“政府兜底”:當(dāng)前農(nóng)村社會沖突管理中的現(xiàn)象與邏輯[J]. 楊華.  公共管理學(xué)報. 2014(02)
[8]“纏鬧政治”:征地拆遷中官民互動與博弈的現(xiàn)實圖景——兼論樞紐型鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建[J]. 施從美,宋虎.  江漢論壇. 2014(04)
[9]互聯(lián)網(wǎng)與中國社會抗爭的離場介入——基于“烏坎事件”的實證分析[J]. 王金紅,林海彬.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(01)
[10]“媒介化抗爭”:一種非制度性維權(quán)的解釋框架[J]. 陳天祥,金娟,胡三明.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2013(05)



本文編號：3471944