為契合罪刑法定原則的內(nèi)在要求,刑法的解釋需要在排除價值判斷的基礎(chǔ)上,以法定且有效的解釋方法對法規(guī)范所能涵攝的內(nèi)容進行界定,因此刑法解釋有應(yīng)然的界限。犯罪化是將某一原本體現(xiàn)了刑事政策對該行為趨嚴(yán)的態(tài)度。犯罪化可以通過新設(shè)法規(guī)范或者對現(xiàn)有規(guī)范進行解釋兩種途徑,后者需要衡量刑法規(guī)范可供解釋的容量能否囊括犯罪化的行為,解釋的界限也不應(yīng)當(dāng)超出法規(guī)范制定之時所能容納的行為范圍。當(dāng)前爭議頗多的"毒駕入刑",也是將"毒駕"行為的犯罪化過程,在考慮立法的必要、執(zhí)法的效率和司法的成本之外,也依賴于現(xiàn)有規(guī)范能否提供解釋的余地。比對世界各國關(guān)于吸毒后駕駛行為的刑事法規(guī)范并以此作為考察的樣本,可以看出我國目前的刑法條文,缺乏容納"毒駕"行為的普適性考量,以至于在立法策略上對"毒駕入刑"造成了不應(yīng)有的障礙和分歧。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2014,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“毒駕”入刑法律問題研究[J]. 顏河清.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2012(04)
[2]我國吸毒后駕駛問題研究[J]. 陳帥鋒,李文君,陳桂勇.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(01)
[3]危險駕駛罪比較研究及其對中國的啟示[J]. 鄧定遠(yuǎn).  刑法論叢. 2010(04)
[4]危險駕駛的刑事責(zé)任問題探究[J]. 劉遠(yuǎn).  法學(xué)論壇. 2009(06)
[5]公共政策與風(fēng)險社會的刑法[J]. 勞東燕.  中國社會科學(xué). 2007(03)



本文編號：3414078