在理論分析戶籍管制對流動人口家庭遷移完整性影響的基礎上,本文利用213個城市面板數(shù)據(jù)與2016年流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)進行實證檢驗。結果顯示,戶籍管制抑制了低技能、流動時間較短與新生代流動人口的家庭完整遷移,這種負向影響在跨省遷移中表現(xiàn)得更為突出;而搭載在戶籍制度上的教育、醫(yī)療等社會福利則是其抑制流動人口家庭遷移完整性的主要影響因素。經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后上述結論依然成立。基于實證發(fā)現(xiàn),剝離依附于戶籍制度上的"隱性"社會福利供給,有利于促進流動人口家庭遷移,增加城市勞動力的供給規(guī)模;而破除戶籍制度約束的關鍵舉措仍是深化財政體制改革,即建立"以人為主體"的轉(zhuǎn)移支付制度與社會福利供給機制。 

【文章來源】：經(jīng)濟與管理研究. 2019,40(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

落戶門檻指數(shù)與流動人口獨自流動比例［18］

人口獨自流動的比例隨之上升。圖1落戶門檻指數(shù)與流動人口獨自流動比例數(shù)據(jù)來源:落戶門檻指數(shù)來源于吳開亞等(2010)［18］，流動人口獨自流動比例來源于2016年中國流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。流動人口是否選擇家庭化遷移，也是城市特征與流動人口個體特征共同作用的結果，即戶籍制度對流動人口家庭化遷移的影響存在勞動力個體差異性。具體而言，由于戶籍制度呈現(xiàn)明顯的學歷篩選特征，而受教育程度越高，取得流入地戶籍的可能性越大，因此戶籍制度對流動人口家庭化遷移的限制作用應主要體現(xiàn)在受教育程度較低的人口中。如圖2所示，隨著流動人口受教育程度的提高，其獨自流動的比例隨之下降。而一般來講，隨著流動人口流動時間的增加，其社會融合程度會更高，離開該城市的心理成本與物質(zhì)成本也越大，因此戶籍管制對家庭化遷移的限制作用越校這些也意味著戶籍管制對流動人口家庭化遷移的影響存在個體流動時間的差異性。從圖3中可以看出，流動人口的獨自流動比例隨著流動時間的增加而下降。圖2受教育程度與獨自流動比例圖3流動時間與獨自流動比例數(shù)據(jù)來源:2016年中國流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源:2016年中國流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。相較于第一代流動人口，新生代流動人口的流動行為更加理性，更注重改變生活方式的同時尋求自身發(fā)展，更追求自身發(fā)展與家庭利益最大化平衡。因此，對于擁有強烈自身發(fā)展要求的新生代流動人口，中小城市難以滿足需求，大城市則成為實現(xiàn)其“進城”理想與“定居”的最佳平臺［19］。然而大城市的戶籍管制往48

頻撓跋齏嬖誒投?Ω鎏宀鉅?性。具體而言，由于戶籍制度呈現(xiàn)明顯的學歷篩選特征，而受教育程度越高，取得流入地戶籍的可能性越大，因此戶籍制度對流動人口家庭化遷移的限制作用應主要體現(xiàn)在受教育程度較低的人口中。如圖2所示，隨著流動人口受教育程度的提高，其獨自流動的比例隨之下降。而一般來講，隨著流動人口流動時間的增加，其社會融合程度會更高，離開該城市的心理成本與物質(zhì)成本也越大，因此戶籍管制對家庭化遷移的限制作用越校這些也意味著戶籍管制對流動人口家庭化遷移的影響存在個體流動時間的差異性。從圖3中可以看出，流動人口的獨自流動比例隨著流動時間的增加而下降。圖2受教育程度與獨自流動比例圖3流動時間與獨自流動比例數(shù)據(jù)來源:2016年中國流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源:2016年中國流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)。相較于第一代流動人口，新生代流動人口的流動行為更加理性，更注重改變生活方式的同時尋求自身發(fā)展，更追求自身發(fā)展與家庭利益最大化平衡。因此，對于擁有強烈自身發(fā)展要求的新生代流動人口，中小城市難以滿足需求，大城市則成為實現(xiàn)其“進城”理想與“定居”的最佳平臺［19］。然而大城市的戶籍管制往48

【參考文獻】：
期刊論文
[1]為教育而流動——隨遷子女教育政策改革對農(nóng)民工流動的影響[J]. 李超,萬海遠,田志磊.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(01)
[2]財政激勵、環(huán)境偏好與垂直式環(huán)境管理——納稅大戶議價能力的視角[J]. 席鵬輝.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(11)
[3]中國戶籍制度改革對大城市人口遷入的影響——基于2000～2014年城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 楊曉軍.  人口研究. 2017(01)
[4]流動人口居留意愿的梯度變動與影響機制[J]. 盛亦男.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(01)
[5]財政分權、戶籍管制與基本公共服務供給——基于公共服務分類視角的動態(tài)空間計量檢驗[J]. 李拓,李斌,余曼.  統(tǒng)計研究. 2016(08)
[6]城市間的“孟母三遷”——公共服務影響勞動力流向的經(jīng)驗研究[J]. 夏怡然,陸銘.  管理世界. 2015(10)
[7]流動人口公共服務供給中的地方政府財政激勵實證研究[J]. 甘行瓊,劉大帥,胡朋飛.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(10)
[8]城市空氣質(zhì)量與環(huán)境移民——基于模糊斷點模型的經(jīng)驗研究[J]. 席鵬輝,梁若冰.  經(jīng)濟科學. 2015(04)
[9]農(nóng)村留守與非留守老人的生存現(xiàn)狀:來自七省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 伍海霞.  財經(jīng)論叢. 2015(05)
[10]農(nóng)民工子女隨遷決策的影響因素分析[J]. 宋錦,李實.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2014(10)



本文編號：3381429