"積分落戶"制度作為當(dāng)前特大城市戶籍制度改革的主要舉措,加強(qiáng)了人口居住地管理服務(wù)的公平性與規(guī)范性。但當(dāng)前我國(guó)戶籍管理面臨著部分大型城市日益增長(zhǎng)的人口規(guī)模與公共服務(wù)和社會(huì)福利的供給能力的不匹配。本文通過(guò)構(gòu)建公共服務(wù)承載力以及城市吸引力的指標(biāo)體系,以14個(gè)代表性特大城市為樣本,將我國(guó)城市的發(fā)展模式分為人口吸引力低和公共服務(wù)供給能力強(qiáng)、人口吸引力和公共服務(wù)供給能力均較強(qiáng)、人口吸引力和公共服務(wù)供給能力均較弱、人口吸引力強(qiáng)和公共服務(wù)供給能力弱四種類型,并提出相應(yīng)的"積分制"改革路徑,提出未來(lái)"積分制"改革應(yīng)向階梯式賦權(quán)轉(zhuǎn)變,構(gòu)建城市發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng),落戶政策應(yīng)向多元化的價(jià)值取向延伸,注重利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高落戶政策實(shí)施效率。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人事科學(xué). 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

按照我國(guó)大型城市人口吸引力和公共服務(wù)供給能力劃分的城市類型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市“搶人大戰(zhàn)”政策再定位——聚焦青年流動(dòng)人才的分析[J]. 劉旭陽(yáng),金牛.  中國(guó)青年研究. 2019(09)
[2]戶籍制度競(jìng)爭(zhēng)及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 張坤領(lǐng),劉清杰.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]均衡與補(bǔ)短:戶籍制度改革下一步發(fā)展——基于基本公共服務(wù)均等化視角[J]. 丁波.  西北人口. 2016(06)
[4]我國(guó)新一輪戶籍制度改革的價(jià)值取向、政策評(píng)估與頂層設(shè)計(jì)[J]. 張國(guó)勝,陳明明.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(07)
[5]居住證積分制:戶籍改革的又一個(gè)“補(bǔ)丁”?——上海居住證積分制的特征、問題及對(duì)策研究[J]. 謝寶富.  人口研究. 2014(01)
[6]流動(dòng)人口積分制管理的效果分析——以深圳市為例[J]. 陳景云,劉志光.  中國(guó)人口科學(xué). 2013(06)
[7]從“選擇制”到“普惠制”——城市戶籍改革政策取向與路徑探析[J]. 郭秀云.  社會(huì)科學(xué). 2010(03)



本文編號(hào)：3276373