鑒定意見作為我國法定證據(jù)種類之一種,其在司法裁判中發(fā)揮著重要功能,但其在實踐中面臨申請鑒定權(quán)利被不當濫用、重復鑒定突出等問題。導致上述問題的原因在于司法鑒定管理制度不完善、法官關(guān)于鑒定的自由裁量行為失范等。雖然我國新《民事證據(jù)規(guī)定》對鑒定制度作了較大幅度的修改,但仍然存在未明確鑒定程序啟動前的程序、未明確鑒定期限確定方式、專家輔助人制度不完善等不足。健全司法鑒定制度、明確規(guī)范法官涉鑒行為、構(gòu)建統(tǒng)一的鑒定意見評價機制以及加強并規(guī)范專家輔助人參與庭審質(zhì)證是提升我國司法鑒定公信力的優(yōu)化路徑。 

【文章來源】：政法學刊. 2020,37(06)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鑒定意見的證據(jù)評價方法體系[J]. 高涵.  山東社會科學. 2020(02)
[2]司法鑒定管理的體制變遷及其改革方向:1978—2018[J]. 涂舜,陳如超.  河北法學. 2020(01)
[3]專家輔助人制度的機能定位與立法性疏漏之檢討[J]. 畢玉謙.  法治研究. 2019(05)
[4]司法鑒定制度變遷四十年及其改革趨勢[J]. 陳如超,陳鮮瑜.  證據(jù)科學. 2019(03)
[5]司法鑒定公信力困境產(chǎn)生根源及緩解路徑[J]. 王曉賓.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2019(01)
[6]以審判為中心訴訟制度改革背景下科學證據(jù)審查的困境及出路[J]. 朱晉峰.  法律適用. 2018(13)
[7]民事司法鑒定意見的評價機制論綱[J]. 湯維建,徐梟雄.  中國司法鑒定. 2018(03)
[8]民事司法鑒定中的法官行為規(guī)制[J]. 陳如超.  法商研究. 2018(02)
[9]新時代司法鑒定工作的改革發(fā)展[J]. 劉振宇.  中國司法鑒定. 2018(01)
[10]統(tǒng)一司法鑒定人準入條件研究[J]. 盧剛,潘維亞,劉艷徠.  中國司法. 2017(07)



本文編號：3242138