借助群體性事件大樣本數(shù)據(jù)庫的分析,系統(tǒng)地測量了其后果與效應(yīng)。在有明確信息的群體性事件案例中,完全達(dá)成與部分達(dá)成直接目標(biāo)的案例比例近6成,造成人財(cái)物傷亡和損失的案例占總數(shù)的37.43%,小部分案例導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣賳T受處理。還有小部分群體性事件產(chǎn)生了政策調(diào)整與體制創(chuàng)新、政法管理體制改革、民眾處境改善、以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)秩序等溢出效應(yīng)�；貧w分析表明,維權(quán)行動(dòng)的成敗并不取決于行動(dòng)者的身份差異與規(guī)模,但行動(dòng)方式會(huì)影響到行動(dòng)直接目標(biāo)的達(dá)成,暴力的使用無助于維權(quán)行動(dòng)的成功。民眾"鬧"得越大、越激烈和暴力化,或許給與政府限制、打擊并否定其訴求以合法性。 

【文章來源】：上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,21(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、效應(yīng)研究之難：以定州事件為例
二、群體性事件的后果測量
三、行動(dòng)成敗的解釋之爭
四、假設(shè)檢驗(yàn)
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多渠道強(qiáng)干預(yù)、框架與抗?fàn)幗Y(jié)果——對(duì)40個(gè)拆遷抗?fàn)幇咐哪：ㄐ员容^分析[J]. 黃榮貴,鄭雯,桂勇.  社會(huì)學(xué)研究. 2015(05)
[2]群體性事件中的暴力何以發(fā)生——對(duì)1189起群體性事件的初步分析[J]. 肖唐鏢.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]集體性抗?fàn)幮袆?dòng)結(jié)果的影響因素——一項(xiàng)基于三個(gè)集體性抗?fàn)幮袆?dòng)的比較研究[J]. 俞志元.  社會(huì)學(xué)研究. 2012(03)
[4]當(dāng)代中國群體性事件的后果——國內(nèi)研究的考察與評(píng)論[J]. 肖唐鏢,孔衛(wèi)拿.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2011(02)
[5]行動(dòng)力與制度限制:都市運(yùn)動(dòng)中的中產(chǎn)階層[J]. 陳映芳.  社會(huì)學(xué)研究. 2006(04)
[6]單位分割與集體抗?fàn)嶽J]. 馮仕政.  社會(huì)學(xué)研究. 2006(03)



本文編號(hào)：3184029