醫(yī)療損害鑒定在公信力、中立性與權(quán)威性等方面的不足導(dǎo)致公眾對(duì)其不信任,影響醫(yī)療糾紛解決的效果。調(diào)研發(fā)現(xiàn),經(jīng)過醫(yī)療損害鑒定的案件之重新鑒定比率高,針對(duì)鑒定意見的上訴率高于一般案件,鑒定的投訴信訪量大,患方對(duì)鑒定工作的配合度低。問題的成因除醫(yī)療損害鑒定自身的局限性以外,還包括醫(yī)療損害鑒定信息的不對(duì)稱性,醫(yī)學(xué)會(huì)壟斷醫(yī)療損害鑒定的局面,鑒定主體專業(yè)性與中立性失衡,鑒定機(jī)構(gòu)及專家的選任程序存有異議�？赡艿倪M(jìn)路在于改造醫(yī)療損害鑒定的主體機(jī)制,規(guī)范鑒定機(jī)構(gòu)及專家的選任程序,適度實(shí)現(xiàn)異地鑒定,將專家輔助人制度改造為患者與鑒定人溝通的橋梁,探索鑒定人出庭作證的新手段,加強(qiáng)醫(yī)療損害鑒定信息對(duì)稱性,合理把握啟動(dòng)重新鑒定的條件。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
引言
一、醫(yī)療損害鑒定的相關(guān)術(shù)語及研究方法
    （一） 相關(guān)術(shù)語
    （二） 研究方法
二、醫(yī)療損害鑒定不信任的表現(xiàn)及危害
    （一） 醫(yī)療損害鑒定不信任的表現(xiàn)
    （二） 醫(yī)療損害鑒定不信任的危害
三、醫(yī)療損害鑒定不信任問題的產(chǎn)生根源剖析
    （一） 醫(yī)療損害鑒定自身特征造成的局限性
        1.鑒定過程的回溯性
        2.知識(shí)背景的臨床性和綜合性
        3.判斷具有較強(qiáng)的主觀性
    （二） 醫(yī)療損害鑒定信息的不對(duì)稱性
    （三） 一元化造成醫(yī)學(xué)會(huì)壟斷醫(yī)療損害鑒定的局面
    （四） 二元化存在鑒定主體專業(yè)性與中立性的失衡
    （五） 鑒定機(jī)構(gòu)及專家的選任程序存異議
四、醫(yī)療損害鑒定制度的改造
    （一） 改造醫(yī)療損害鑒定的主體機(jī)制
    （二） 規(guī)范鑒定機(jī)構(gòu)及專家的選任程序, 適度實(shí)現(xiàn)異地鑒定
    （三） 加強(qiáng)醫(yī)療損害鑒定信息對(duì)稱性
    （四） 將專家輔助人制度改造為患者與鑒定人溝通的橋梁
    （五） 探索鑒定人出庭作證的新手段
    （六） 合理把握重新鑒定的啟動(dòng)條件
    （七） 其他配套手段
結(jié)語



本文編號(hào)：3160520