目的基于ICF對我國殘疾標準中有關(guān)智力障礙的鑒定標準進行比較,為智力障礙鑒定的標準化提供依據(jù)。方法采用ICF的理論架構(gòu)與方法,對《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》、《人體損傷致殘程度分級》和《人身保險傷殘評定標準及代碼》中關(guān)于智力障礙鑒定標準的架構(gòu)與內(nèi)容、術(shù)語與編碼、評定方法進行比較。結(jié)果在架構(gòu)與內(nèi)容上,智力障礙的鑒定與分級標準均涉及ICF的身體結(jié)構(gòu)、身體功能、活動和參與三大成分,但沒有涉及背景性因素;在分類術(shù)語與編碼上,《人身保險傷殘評定標準及代碼》參照ICF建立了傷殘保險標準的術(shù)語與編碼系統(tǒng),不同行業(yè)沒有形成標準化的編碼與術(shù)語體系;在評定方法上,未采用統(tǒng)一的分級方法,數(shù)據(jù)難以直接對接。結(jié)論采用ICF的理論與方法對智力障礙的理論架構(gòu)、術(shù)語、編碼與評定進行標準化,有助于促進行業(yè)間殘疾評估和服務(wù)的數(shù)據(jù)交換。 

【文章來源】：中國康復(fù)理論與實踐. 2019,25(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 工具與方法
    1.1 基于ICF的殘疾理論架構(gòu)與內(nèi)容分析
    1.2 ICF的殘疾功能分級與編碼方法
    1.3 基于ICF和心理測量的智力障礙評定方法
2 我國現(xiàn)行殘疾標準中關(guān)于智力障礙鑒定標準比較
    2.1 架構(gòu)和內(nèi)容
    2.2 術(shù)語和編碼
    2.3 分級評定方法
3 小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]6～18歲重度智力殘疾兒童的智力與適應(yīng)性行為評定和分級方法研究[J]. 李毓秋,邱卓英,鄒敏.  中國康復(fù)理論與實踐. 2019(01)
[2]基于ICF的智力殘疾個別化服務(wù)與支持方案設(shè)計研究[J]. 孫宏偉,鄒敏,邱卓英,王勝男,賈立茹.  中國康復(fù)理論與實踐. 2019(01)
[3]基于ICD-11和ICF的智力殘疾術(shù)語、診斷和分類研究[J]. 鄒敏,孫宏偉,邱卓英,王勝男.  中國康復(fù)理論與實踐. 2019(01)
[4]智力殘疾人的職業(yè)康復(fù):理論架構(gòu)、方法與服務(wù)[J]. 王勝男,邱卓英,孫宏偉,鄒敏,李安巧.  中國康復(fù)理論與實踐. 2019(01)
[5]基于ICF和聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》對國際組織有關(guān)殘疾定義及其測量的內(nèi)容研究[J]. 邱卓英,李安巧,黃珂,郭鍵勛,張愛民,劉巧艷,李沁燚,陳迪.  中國康復(fù)理論與實踐. 2018(10)
[6]探討司法精神醫(yī)學(xué)鑒定中應(yīng)用心理測驗的效果[J]. 丁昊,房慧.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2017(23)
[7]殘疾標準制定與實施中的基本問題研究——以《人體損傷致殘程度分級》為例[J]. 劉鑫,趙彩飛.  證據(jù)科學(xué). 2017(03)
[8]基于ICF的相關(guān)行業(yè)殘疾標準比較分析[J]. 李沁燚.  醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志. 2017(04)
[9]保險人看鑒定——道交人損之周圍神經(jīng)損傷篇[J]. 王磊,王永華.  中國保險. 2017(03)
[10]ICF通用組合在臨床應(yīng)用中的評估者間和評估者內(nèi)信度研究[J]. 高秋野,勵建安,張霞,Jan D.Reinhardt,劉姍,蔡文智,劉守國.  中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(12)



本文編號：3045965