心理測(cè)試技術(shù)在各類刑事、民事案件、職務(wù)犯罪案件及人員審查、反恐和保險(xiǎn)理賠等調(diào)查審理中具有重要作用。在心理測(cè)試技術(shù)領(lǐng)域,主要的測(cè)試方法有相關(guān)不相關(guān)測(cè)試法、緊張峰測(cè)試法、準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法、犯罪情景測(cè)試法、綜合測(cè)試法、認(rèn)知綜合測(cè)試法等,而認(rèn)知綜合測(cè)試法（CCT）和準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法（CQT）為具有代表性的兩種測(cè)試方法,對(duì)這兩種方法進(jìn)行比較研究,對(duì)提高其科學(xué)性具有重要意義。研究通過(guò)采用實(shí)驗(yàn)法和實(shí)案法,遵循理論、實(shí)踐、實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的研究思路,在概括介紹了心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展過(guò)程以及不同編題方法的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)測(cè)案件和實(shí)驗(yàn)室研究對(duì)認(rèn)知綜合測(cè)試法和準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究。研究結(jié)果如下:1、CCT的總體測(cè)試準(zhǔn)確率顯著高于CQT的總體測(cè)試準(zhǔn)確率。2、分別在兩種測(cè)試模式下對(duì)實(shí)施者、知情者和無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率進(jìn)行比較,在CCT模式下對(duì)實(shí)施者、知情者的測(cè)試準(zhǔn)確率均高于在CQT模式下的測(cè)試準(zhǔn)確率;CCT對(duì)無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率顯著高于CQT對(duì)無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率,表明CCT對(duì)于無(wú)辜者的保護(hù)明顯優(yōu)于CQT。3、在實(shí)測(cè)案件應(yīng)用中,認(rèn)知綜合測(cè)試法（CCT）較準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法（CQT）更具準(zhǔn)確性。結(jié)果表明,心理測(cè)試技術(shù)的研究... 

【文章來(lái)源】：甘肅政法大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

三類角色在兩者測(cè)試模式下的測(cè)試準(zhǔn)確率

三類角色在兩種測(cè)試模式下的測(cè)試準(zhǔn)確率

35圖 3 三類角色在兩種測(cè)試模式下的測(cè)試準(zhǔn)確率認(rèn)知綜合測(cè)試法的總體測(cè)試準(zhǔn)確率為 78.3%，對(duì)實(shí)施者的測(cè)試準(zhǔn)確率為 80%，對(duì)知情者的測(cè)試準(zhǔn)確率為 75%，對(duì)無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率是 80%。準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法的總體測(cè)試準(zhǔn)確率為 56.6%，對(duì)實(shí)施者的測(cè)試準(zhǔn)確率為 65%，對(duì)知情者的測(cè)試準(zhǔn)確率為 55%，對(duì)無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率是 50%。通過(guò)卡方檢驗(yàn)，認(rèn)知綜合測(cè)試法與準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法的總體測(cè)試準(zhǔn)確率存在顯著差異(χ2=5.546，p<0.05）。對(duì)于無(wú)辜者，認(rèn)知綜合測(cè)試法與準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法的測(cè)試準(zhǔn)確率存在顯著差異（χ2=3.956,p<0.05）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從心理實(shí)驗(yàn)看心理測(cè)試技術(shù)——被測(cè)人測(cè)試動(dòng)機(jī)對(duì)心理測(cè)試的影響[J]. 王昊.  心理技術(shù)與應(yīng)用. 2014(12)
[2]科學(xué)認(rèn)識(shí)和使用犯罪心理測(cè)試儀[J]. 孫多金.  心理技術(shù)與應(yīng)用. 2014(10)
[3]犯罪心理測(cè)試中的倫理問(wèn)題與解決路徑[J]. 孫多金.  心理技術(shù)與應(yīng)用. 2014(09)
[4]培養(yǎng)合格的犯罪心理測(cè)試主試論要[J]. 孫多金.  心理技術(shù)與應(yīng)用. 2014(04)
[5]從心理實(shí)驗(yàn)看心理測(cè)試技術(shù)——從實(shí)驗(yàn)心理學(xué)關(guān)于情緒的研究談心理測(cè)試技術(shù)[J]. 陳夢(mèng).  法制與社會(huì). 2013(36)
[6]犯罪心理測(cè)試技術(shù)在投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件偵查中的應(yīng)用[J]. 陳夢(mèng).  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(12)
[7]科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的西部犯罪心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)步路徑——以甘肅為例[J]. 孫多金.  警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究. 2012(04)
[8]心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用中的爭(zhēng)議與未來(lái)[J]. 劉啟剛.  新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2012(01)
[9]犯罪心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展歷程及趨勢(shì)[J]. 崔文波.  森林公安. 2011(03)
[10]從心理學(xué)的歷史沿革看心理測(cè)試技術(shù)理論的演變[J]. 張軍宏,齊典鵬.  河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)



本文編號(hào)：3028403