作案地選擇是犯罪地理學的研究主題。已有的重復(fù)作案地選擇的研究表明,犯罪者"前案件"作案地選擇對他們"后案件"作案地選擇具有影響,但以往研究關(guān)注的是先前的犯罪時間和地點對其后續(xù)作案地選擇的影響,仍未檢驗犯罪者在"前案件"中犯罪經(jīng)歷的具體作用。因此,論文以中國東南沿海ZG市為例,利用街頭搶劫者的抓捕數(shù)據(jù)和混合Logit模型,聚焦探析街頭搶劫者先前的個體犯罪經(jīng)歷對他們隨后的作案地選擇的影響。研究發(fā)現(xiàn):街頭搶劫者在"前案件"中的犯罪間隔、犯罪出行和當場被捕等個體犯罪經(jīng)歷對其"后案件"作案地選擇具有強烈的影響,即"前后案件"的犯罪間隔越臨近、"前案件"犯罪出行距離越短,以及"前案件"未當場被捕,則大大增加了街頭搶劫者返回到先前搶劫區(qū)域再次犯罪的可能性。并通過警察訪談和結(jié)合理論分析,發(fā)現(xiàn)"前案件"未當場被捕是由犯罪者當場被捕的恐懼感、警察特殊的干預(yù)方式,以及社會凝聚力和犯罪防控的相互作用而形成。研究結(jié)論可為警務(wù)部門的"事前防控"與"主動處置"提供一定的參考。 

【文章來源】：地理科學進展. 2020,39(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

街頭搶劫者重復(fù)作案地選擇的概念框架

從理論上來看，搶劫1次的犯罪者沒有先前的個體經(jīng)歷，鑒于此，本文焦聚于搶劫n次的犯罪者。如利用每個街頭搶劫者的唯一標識符，可以識別出重復(fù)的犯罪者(搶劫2次或2次以上)，即通過比對街頭搶劫者姓名、出生日期、戶籍所在地等個人身份信息，進而識別出重復(fù)的街頭搶劫者，并匹配出他們重復(fù)犯罪下的“前案件”信息和“后案件”信息，同時也考慮了街頭搶劫者作案時的居住地。對團伙搶劫者也按以上的方式處理。例如，一個“前后案件”是由搶劫者A、搶劫者B和搶劫者C實施的，那么就隨機抽取一個搶劫者去構(gòu)建樣本。最后，篩選出527個重復(fù)犯罪的街頭搶劫者，涉及1262起街頭搶劫案件。該樣本的個體屬性特征如性別和年齡見表2所示。例如，重復(fù)犯罪的街頭搶劫者幾乎為男性(520人)，所占比例為98.67%，而女性僅為7人，所占比例為1.33%。同時，這些搶劫者在年齡上絕大多數(shù)是青少年和成年人(12～50歲，96.77%),51歲及以上的搶劫者占少數(shù)(3.23%)。從表3可以看出，重復(fù)犯罪的街頭搶劫者實施的搶劫案件次數(shù)如下：涉及2起案件的重復(fù)搶劫者為412人，所占比例為78.18%；涉及3起案件的重復(fù)搶劫者為69人，所占比例為13.09%；涉及4起案件的重復(fù)搶劫者為21人，所占比例為3.98%；大于或等于5起的比例為4.75%。例如，一個重復(fù)搶劫者涉及2起搶劫案件，就有1對“前后案件”；一個重復(fù)搶劫者涉及3起搶劫案件，就有3對“前后案件”，包括第1次和第2次，第2次和第3次，第1次和第3次。以此類推，如果一個重復(fù)搶劫者涉及n件案件，那么就有n(n-1)/2對“前后案件”。最后匹配的前-后街頭搶劫案件共1118起(表3)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]微觀空間因素對街頭搶劫影響的空間異質(zhì)性——以DP半島為例[J]. 徐沖,柳林,周素紅,姜超.  地理研究. 2017(12)
[2]地理學視角下犯罪者行為研究進展[J]. 龍冬平,柳林,周素紅,杜方葉,宋廣文,肖露子.  地理科學進展. 2017(07)
[3]社區(qū)環(huán)境對入室盜竊和室外盜竊影響的對比分析——以ZG市ZH半島為例[J]. 龍冬平,柳林,馮嘉欣,宋廣文,賀智,曹晶晶.  地理學報. 2017(02)
[4]ZG市詐騙犯罪的時空分布與影響因素[J]. 柳林,張春霞,馮嘉欣,肖露子,賀智,周淑麗.  地理學報. 2017(02)
[5]離散選擇模型研究進展[J]. 王燦,王德,朱瑋,宋姍.  地理科學進展. 2015(10)
[6]DP半島街頭搶劫犯罪案件熱點時空模式[J]. 徐沖,柳林,周素紅,葉信岳,姜超.  地理學報. 2013(12)
[7]離散選擇模型的基本原理及其發(fā)展演進評介[J]. 聶沖,賈生華.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2005(11)



本文編號：2975045