環(huán)境污染現(xiàn)象的日益嚴(yán)重引發(fā)了社會各界對環(huán)境保護(hù)問題的廣泛關(guān)注,為加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)制,司法界不斷加強(qiáng)對環(huán)境刑事司法的重視,加大對污染環(huán)境行為的刑事制裁。偵查是刑事訴訟的起點(diǎn),是獲取證據(jù)、明確犯罪事實(shí)的關(guān)鍵步驟,其順利開展能夠?yàn)楹罄m(xù)的公訴、審判以及執(zhí)行打下堅實(shí)的基礎(chǔ),偵查程序能否及時啟動并有效收集犯罪證據(jù),在很大程度上決定著制約或影響著懲治環(huán)境犯罪的實(shí)際效果。環(huán)境污染犯罪作為一種新類型犯罪有著自身的特點(diǎn),其偵查措施、偵查謀略的使用與傳統(tǒng)犯罪有著較大區(qū)別,傳統(tǒng)的偵查手段在環(huán)境犯罪偵查實(shí)務(wù)中存在著不足,難以及時有效尋找犯罪證據(jù)。本文主要從偵查學(xué)、證據(jù)法學(xué)的角度,以環(huán)境污染犯罪的偵查的困境為出發(fā)點(diǎn),結(jié)合當(dāng)前偵查實(shí)踐,力求系統(tǒng)的詮釋環(huán)境犯罪偵查實(shí)務(wù)中的問題,并提出有針對性的的解決措施。本文共分為四個部分。第一部分為總體概述,該部分明確了環(huán)境污染犯罪的概念、范圍、構(gòu)成要件,并對環(huán)境污染犯罪的特點(diǎn)及司法現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)分析;第二部分論述了環(huán)境污染犯罪偵查機(jī)制,結(jié)合公安機(jī)關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對當(dāng)前我國對環(huán)境污染犯罪的偵查主體模式、偵查機(jī)關(guān)介入方式、偵查方法等重點(diǎn)問題進(jìn)行了總結(jié)歸納,并對現(xiàn)場勘查、污染物檢驗(yàn)鑒定這兩種最為重要的環(huán)境污染犯罪偵查方法進(jìn)行了詳細(xì)論述;第三部分提出了環(huán)境污染犯罪的五大偵查困境,當(dāng)前的偵查工作面臨著行刑銜接困境、立案啟動困境、偵查取證困境、偵查能力困境、司法鑒定困境;第四部分針對上述五大困境提出了有針對性的解決措施,對行刑銜接困境應(yīng)采取提高相關(guān)規(guī)范性文件立法位階、創(chuàng)新偵查協(xié)作機(jī)制的措施;對立案啟動困境應(yīng)著重提升公安機(jī)關(guān)的線索發(fā)現(xiàn)能力,構(gòu)建大數(shù)據(jù)線索發(fā)現(xiàn)機(jī)制及加強(qiáng)偵查基礎(chǔ)工作;對偵查取證困境應(yīng)完善證據(jù)調(diào)查制度,規(guī)范取證科學(xué)性并重視間接證據(jù)的收集;對偵查能力困境應(yīng)創(chuàng)新偵查思維、跟進(jìn)偵查手段;對司法鑒定困境應(yīng)采取統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)、合理增加鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量并設(shè)立司法鑒定專項(xiàng)基金等解決手段。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：X32;D918
【部分圖文】：

２．確定排污置??環(huán)境污染犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)中不僅有對污染物種類的要求，還有直接對排污??量的規(guī)定，即便立案標(biāo)準(zhǔn)中沒有對數(shù)量的規(guī)定，但是污染損害也是通過排污量??計算得出的，并且排污量的多少也是量刑的依據(jù)，因此需要確定排污量。確定??排污量時應(yīng)盡量收集書證、物證等客觀證據(jù)，但液體、氣體污染物流動性的特??點(diǎn)致使這類物證收集困難、不易量化甚至是無法量化，這就要求執(zhí)法部門在面??對排污行為尤其是突發(fā)或累積排污行為時，應(yīng)在第一時間取樣鑒定并通過照片、??視頻等多種方式固定證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)還要與環(huán)保部門相配合，發(fā)揮環(huán)保部門的??專業(yè)優(yōu)勢，收集企業(yè)環(huán)境在線監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，與手工監(jiān)測方法，物料平衡法??和排放因子法得到的實(shí)際污水排放量進(jìn)行比較，從而確定在線監(jiān)測系統(tǒng)中的數(shù)??據(jù)是否可信。??３．確定公私財產(chǎn)損失??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王立國;趙會華;;司法鑒定公信力影響因素及提升對策研究[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2019年07期

2 陳明輝;;提升司法鑒定水平 助推平安重慶建設(shè)[J];新重慶;2011年06期

3 祿兵;;我們是如何做好司法鑒定的[J];工業(yè)審計;2005年02期

4 李春青;倪斌;;淺議大數(shù)據(jù)技術(shù)在“智慧司法鑒定”中的應(yīng)用[J];數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用;2018年10期

5 葉靖;;我國司法鑒定體制的完善路徑——以域外比較為分析視域[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2019年02期

6 姚雪濤;文彪;曹順平;;礦區(qū)建設(shè)項(xiàng)目林地司法鑒定的要點(diǎn)分析與探討[J];廣西林業(yè)科學(xué);2018年04期

7 石雨農(nóng);;全面推動司法鑒定管理體制改革及創(chuàng)新發(fā)展[J];法制與社會;2019年03期

8 張蓓蕾;吳雨虹;程叢林;;司法鑒定意見爭議的原因分析及建議[J];法制與社會;2019年05期

9 鮑現(xiàn)寶;李果;;法醫(yī)臨床類司法鑒定投訴原因與管控舉措——以安徽省為視角[J];中國司法鑒定;2019年01期

10 王曉賓;;司法鑒定公信力困境產(chǎn)生根源及緩解路徑[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

3 郭金霞;鑒定結(jié)論適用中的問題與對策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 李純;2011年湖南省司法鑒定精神障礙者社會危害行為特征及其鑒定后處置現(xiàn)狀[D];中南大學(xué);2013年

5 孫大明;刑事責(zé)任能力評定研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭博;民事司法鑒定費(fèi)用制度研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 諸伊凡;精神科醫(yī)療損害司法鑒定基礎(chǔ)問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 劉永紅;環(huán)境資源犯罪中司法鑒定問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

4 王銳;我國“偵鑒一體”體制改革與出路研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 呂夢婷;司法鑒定糾紛產(chǎn)生的原因與處理對策研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 崔瑩雪;現(xiàn)行《司法鑒定程序通則》缺陷及其完善[D];西南政法大學(xué);2018年

7 趙偉;我國司法鑒定誠信體系建設(shè)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 潘津津;建設(shè)工程造價司法鑒定質(zhì)量評價研究[D];天津大學(xué);2018年

9 孫清;商業(yè)秘密非公知性的判定研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 杜亮;我國醫(yī)療損害司法鑒定問題研究[D];河北大學(xué);2019年

本文編號：2887534