【摘要】：當(dāng)今社會,惡性暴力犯罪時有發(fā)生。暴力犯罪嚴(yán)重?fù)p害人們的身心健康。面對這一亟待解決的社會問題,筆者認(rèn)為有必要追本溯源,解析暴力犯罪的生成原因。美國犯罪學(xué)家艾茲恩稱:“我們確信,犯罪和控制犯罪主要是社會問題�！惫P者肯定社會學(xué)理論對解決暴力犯罪問題有重要的指導(dǎo)意義。本文以微觀社會學(xué)相關(guān)理論為研究視角,解析暴力犯罪的具體成因。接下來,筆者將對本文的行文結(jié)構(gòu)做簡要介紹。引言部分,筆者主要圍繞研究對象、研究背景和意義以及擬創(chuàng)新點(diǎn)和不足三大方面展開論述。本文以微觀社會學(xué)為視角分析暴力犯罪的成因。微觀社會學(xué)關(guān)注的是互動以及情境結(jié)構(gòu)及其動力學(xué),因而本文不從具體犯罪出發(fā),而是將暴力犯罪微觀互動情境作為出發(fā)點(diǎn)。在研究對象中,筆者對暴力犯罪的內(nèi)涵和外延做了界定,主張暴力犯罪的核心要義在于行為人在實(shí)施犯罪時是否采取了暴力手段或?qū)嵭辛吮┝π袨椤Ｔ谘芯勘尘昂脱芯恳饬x部分,筆者介紹了暴力犯罪現(xiàn)狀,分析了以微觀社會學(xué)為研究視角解析暴力犯罪成因的理論和現(xiàn)實(shí)意義。引言的最后,筆者指出了本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足。本文選取的視角較為新穎,筆者能力有限,無法全面透徹的分析各類暴力犯罪情境。本文包括以下四個部分。第一部分是對研究視角的解讀。對研究視角的解讀主要包含三個內(nèi)容。第一方面是微觀社會學(xué)中的互動儀式。微觀社會學(xué)強(qiáng)調(diào)的是對微觀情境的研究,即借由個體而形成的社會網(wǎng)絡(luò)。這其中人與人之間面對面的互動是研究的關(guān)鍵�；觾x式是微觀社會學(xué)的一個重要研究課題,本文運(yùn)用的暴力理論是從互動儀式相關(guān)理論發(fā)展而來的。柯林斯在總結(jié)前人理論的基礎(chǔ)上,提出了互動儀式鏈理論�？铝炙怪鲝埥栌筛叨汝P(guān)注和情感連帶形成的群體團(tuán)結(jié)和群體身份符號,以及情感能量是互動儀式作用機(jī)制的核心。第二方面,柯林斯在互動儀式鏈理論基礎(chǔ)上發(fā)展了關(guān)于暴力的微觀社會學(xué)理論。主張只有暴力的情境,沒有暴力的個體。柯林斯對暴力理論的論述是緊緊圍繞沖突性緊張展開的。沖突性緊張指的是在沖突情境下,參與者會產(chǎn)生緊張甚至是恐懼的情緒,這種情緒會限制參與者的行動。只有克服沖突性緊張,行為人才能成功實(shí)施暴力行為。有兩種途徑可以克服沖突性緊張。一種是攻擊弱者,另一種是轉(zhuǎn)移注意力焦點(diǎn)。這兩種途徑中又包含若干種方式。第三方面筆者分析了微觀社會學(xué)理論和暴力犯罪成因的連接點(diǎn)。微觀社會學(xué)研究多種類型的暴力,暴力犯罪中的暴力僅是其研究的類型之一。不同于其他形式的暴力,暴力犯罪中暴力的限度通常很難控制。這一特性決定了暴力犯罪的成因僅限于克服沖突性緊張、攻擊弱者以及恐慌進(jìn)攻。第二部分,筆者介紹了影響暴力犯罪發(fā)生的重要因素,即沖突性緊張。處在沖突情境中的行為人會產(chǎn)生緊張甚至是恐懼的情緒。之所以產(chǎn)生這種情緒,不在于人們畏懼沖突帶來的傷害,而是畏懼沖突本身所帶來的現(xiàn)實(shí)壓力。正是因?yàn)闆_突性緊張的存在,行為人行動受到限制,很難實(shí)施真正意義上的暴力行為。沖突性緊張是實(shí)施暴力犯罪的障礙。觀察大量資料后會發(fā)現(xiàn),真實(shí)的暴力和人們想象中的相去甚遠(yuǎn)。事實(shí)上,多數(shù)沖突都是虛張聲勢的,很少會升級為暴力犯罪�，F(xiàn)實(shí)生活中,暴力犯罪是不易發(fā)生的。沖突性緊張普遍的存在于暴力犯罪中,只有克服沖突性緊張,行為人才能成功的實(shí)施暴力犯罪�？朔䴖_突性緊張是暴力犯罪的第一個成因。第三部分,筆者介紹了暴力犯罪的第二個成因,即攻擊弱者。此處的弱者指的不是力量上的強(qiáng)弱,更多的指情境上的弱者。即放棄情緒能量,失去對情境支配權(quán)的一類人。行為人通過攻擊弱者,繞開沖突性緊張。攻擊弱者型暴力犯罪中存在這樣一種情緒能量轉(zhuǎn)換關(guān)系:受害人放棄對情境的控制,加害人取得對情境的支配權(quán);同時加害人不斷榨取受害人的軟弱,將受害人的情緒能量據(jù)為己有,利用受害人的情緒能量進(jìn)行自我強(qiáng)化。正是由于這種情緒能量轉(zhuǎn)換的存在,最終促成了攻擊弱者型的暴力犯罪。筆者分別以家庭暴力犯罪和搶劫罪為例,分析熟人之間和陌生人之間的攻擊弱者。發(fā)生在熟人之間的攻擊弱者通常是一種長期培養(yǎng)起來的互動關(guān)系。是一種更為日常的反復(fù)暴力行為。在長期的互動過程中,受害人主動扮演起弱者的角色,這進(jìn)一步助長了加害行為。雙方沉浸在彼此的情緒韻律中,這類似于下文要提到的恐慌進(jìn)攻的后半段。陌生人之間自然不存在長期的互動關(guān)系,因而發(fā)生在陌生人間的攻擊弱者更注重對時機(jī)的把握。加害人更傾向于尋找單個人作為其犯罪目標(biāo)。加害人善于將被害人推入孤立無援的境地,汲取其情緒能量。第四部分,筆者介紹了暴力犯罪的第三個成因,即恐慌進(jìn)攻。恐慌進(jìn)攻離不開兩個重要的因素,一個是沖突性緊張,另一個是攻擊弱者�？只胚M(jìn)攻包含如下過程:首先是沖突性緊張的大量堆積;其次是弱者的出現(xiàn),打破原有平衡狀態(tài);最后是沖突性緊張的釋放。當(dāng)沖突中堆積了大量的緊張感之后,行為人需要為這些情緒尋找一個出口,弱者的出現(xiàn),打破了原有的平衡,大量堆積的緊張感可能會轉(zhuǎn)換為恐慌進(jìn)攻。在這種行為模式下,行為人完全沉浸在自己的情緒節(jié)奏里,行為處于失控的狀態(tài),極易實(shí)施過度的暴力行為,造成嚴(yán)重殺傷。恐慌進(jìn)攻帶來的往往是遠(yuǎn)超必要限度的暴力。筆者從群體和個體兩個方面入手,分析恐慌進(jìn)攻引發(fā)的暴力犯罪。結(jié)語部分,筆者在總結(jié)前文的基礎(chǔ)上,也提出了幾點(diǎn)微觀層面的建議。筆者希望能找到一些有效的方法降低暴力犯罪的程度,用更溫和的暴力儀式取代嚴(yán)重暴力犯罪。筆者以上論述僅是為暴力犯罪研究提供一個新的視角。期望為建立有效的暴力犯罪預(yù)防機(jī)制盡綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D917.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊小寧;;微觀社會學(xué)視角下的腐敗現(xiàn)象研究[J];商;2014年25期

2 Γ.С.安機(jī)平娜;葛峰;;宏觀社會學(xué)與微觀社會學(xué)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;1985年09期

3 盧朝峰;美國的微觀社會學(xué)[J];國外社會科學(xué);1987年01期

4 納日碧力戈;;形神與藝術(shù)[J];內(nèi)蒙古大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

5 蘭德爾·柯林斯;;《暴力:一種微觀社會學(xué)理論》[J];中國慈善家;2016年07期

6 劉英團(tuán);;“沒有暴力的個體,只有暴力的情景”[J];南風(fēng)窗;2016年17期

7 張檸;;農(nóng)民的姿態(tài)、表情和聲音[J];花城;2005年03期

8 葉敬忠;王伊歡;張克云;陸繼霞;;父母外出務(wù)工對留守兒童情感生活的影響[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2006年04期

9 張藝聲;人文學(xué):報告文學(xué)的精髓[J];臺州師專學(xué)報;2000年05期

10 納日碧力戈;;“體物”之人類學(xué)觀察[J];新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 董慧潔;驅(qū)除社會幻象的利器[N];中華讀書報;2009年

2 趙青新;好人為何變成了魔鬼？[N];四川政協(xié)報;2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 裴建華;微觀社會學(xué)視角下的暴力犯罪成因解析[D];吉林大學(xué);2018年

2 高萌蔓;微觀社會學(xué)視角下譯者主體性的研究[D];四川師范大學(xué);2014年

3 劉陽;凌駕于女性身體之上的美[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：2605256