【摘要】：認(rèn)知綜合測(cè)試法通過(guò)對(duì)犯罪情節(jié)測(cè)試法的改良,并且結(jié)合大量實(shí)案測(cè)試及實(shí)驗(yàn)室研究,有效的改善了準(zhǔn)繩問題測(cè)試法及犯罪情節(jié)測(cè)試法區(qū)分案件角色效度低的情況。經(jīng)大量實(shí)案測(cè)試證明認(rèn)知綜合測(cè)試法能夠有效的區(qū)分案件角色,并得到了實(shí)驗(yàn)室研究的驗(yàn)證。但以往的實(shí)驗(yàn)研究都在模擬盜竊的范式下進(jìn)行,缺乏其它實(shí)驗(yàn)范式的驗(yàn)證。為了證明認(rèn)知綜合測(cè)試法同樣可廣泛應(yīng)用于其他各類案件,尤其對(duì)于案情復(fù)雜、取證困難、隱蔽性較強(qiáng)的職務(wù)犯罪案件的調(diào)查審理仍然具有顯著效果,因此,本研究擬在重復(fù)前人研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步在模擬行受賄案件的條件下,考察認(rèn)知綜合測(cè)試法區(qū)分與案件不同關(guān)系者的效度。實(shí)驗(yàn)一以年齡在18-24歲之間的大學(xué)生為被試,在模擬盜竊案件的情境中研究了認(rèn)知綜合測(cè)試法區(qū)分作案者、知情者和無(wú)辜者三種與案件不同關(guān)系者的測(cè)試效度。對(duì)作案組被試、知情組被試、無(wú)辜組被試的綜合評(píng)判結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明:認(rèn)知綜合測(cè)試法能夠有效的區(qū)分作案組被試、知情組被試和無(wú)辜組被試。在實(shí)驗(yàn)室情景下,其測(cè)試的準(zhǔn)確率均達(dá)到75%以上,與前人的研究結(jié)果基本一致。實(shí)驗(yàn)二以年齡在18-25歲之間的大學(xué)生為被試,在模擬行受賄案件的情境中研究了認(rèn)知綜合測(cè)試法區(qū)分作案者、知情者和無(wú)辜者三種與案件不同關(guān)系者的測(cè)試效度。對(duì)作案組被試、知情組被試、無(wú)辜組被試的綜合評(píng)判結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果表明:認(rèn)知綜合測(cè)試法能夠有效的區(qū)分作案組被試、知情組被試和無(wú)辜組被試。在實(shí)驗(yàn)室情景下,其測(cè)試的準(zhǔn)確率均達(dá)到80%以上。綜上,本研究表明:認(rèn)知綜合測(cè)試法在模擬盜竊和模擬行受賄的實(shí)驗(yàn)條件下均能有效的區(qū)分作案者、知情者和無(wú)辜者,并且對(duì)于三種案件角色的區(qū)分效度在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均無(wú)顯著差異。因此,認(rèn)知綜合測(cè)試法對(duì)作案者、知情者和無(wú)辜者的測(cè)試準(zhǔn)確率均能達(dá)到很高的判別水平。
[Abstract]:Through the improvement of the crime plot test method, and combined with a large number of actual case tests and laboratory research, the cognitive comprehensive test method effectively improves the low validity of the criterion test method and the crime plot test method in distinguishing the role of the case. A large number of practical tests have proved that the cognitive comprehensive test method can effectively distinguish the roles of the case, and has been verified by laboratory research. However, previous experimental studies have been carried out under the paradigm of simulated theft, and lack of verification of other experimental patterns. In order to prove that the cognitive comprehensive test method can also be widely used in other kinds of cases, especially for the investigation and trial of duty crime cases with complex cases, difficult to obtain evidence and strong concealment, this study intends to investigate the validity of cognitive comprehensive test method in distinguishing people with different relationships with cases on the basis of repeating previous studies and under the condition of simulating bribery cases. In experiment 1, college students aged between 18 and 24 years old were used as subjects to study the validity of cognitive comprehensive test in distinguishing perpetrators, insiders and innocent people from those with different relationships with the case in the context of simulated theft. The comprehensive evaluation results of the subjects in the crime group, the knowledge group and the innocent group were statistically analyzed. The results showed that the cognitive comprehensive test method could effectively distinguish the subjects in the crime group, the knowledge group and the innocent group. In the laboratory scenario, the accuracy of the test is more than 75%, which is basically consistent with the previous research results. In the second experiment, college students aged between 18 and 25 years old were used as subjects to study the validity of cognitive comprehensive test in distinguishing perpetrators, insiders and innocent people from those who had different relationships with the case in the context of simulated bribery cases. The comprehensive evaluation results of the subjects in the crime group, the knowledge group and the innocent group were statistically analyzed. The results show that the cognitive comprehensive test method can effectively distinguish the subjects in the crime group, the knowledge group and the innocent group. In the laboratory scenario, the accuracy of the test is more than 80%. In summary, this study shows that cognitive comprehensive test can effectively distinguish perpetrators, informed people and innocent people under the experimental conditions of simulated theft and simulated bribery, and there is no significant difference in the discriminant validity of the three roles. Therefore, the accuracy of cognitive comprehensive test for perpetrators, insiders and innocent people can reach a high level of discrimination.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D918

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 ;江西奧運(yùn)志愿者的煉成[J];大江周刊(焦點(diǎn)紀(jì)實(shí));2008年03期

2 ;創(chuàng)業(yè)者綜合測(cè)試[J];職業(yè)圈.好財(cái)路;2004年06期

3 覃德茂;;我在酒泉衛(wèi)星城的那些歲月[J];湖北文史;2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 楊湘;王湘祁;王躍科;;綜合測(cè)試技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化的研究[A];中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)第三屆青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（上）[C];2001年

2 聶勝成;;淺談對(duì)“3+X”中綜合測(cè)試的認(rèn)識(shí)[A];中國(guó)當(dāng)代教育理論文獻(xiàn)——第四屆中國(guó)教育家大會(huì)成果匯編（下）[C];2007年

3 陳俏梅;潘振業(yè);;飼料原料中有毒有害物質(zhì)的生物毒性綜合測(cè)試法初探[A];中國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2000年

4 袁魏華;薛模根;李小明;;基于PC-104的激光自主防御設(shè)備綜合測(cè)試評(píng)定系統(tǒng)設(shè)計(jì)[A];第十七屆全國(guó)測(cè)控計(jì)量?jī)x器儀表學(xué)術(shù)年會(huì)（MCMI'2007）論文集（上冊(cè)）[C];2007年

5 翟清斌;王三明;趙猛;張貴和;時(shí)健康;;索佳NET05高精度全站儀性能綜合測(cè)試[A];2009年全國(guó)測(cè)繪儀器綜合學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

6 田宗勇;郭念森;毛煒;;鉆孔綜合測(cè)試技術(shù)在壩基夾層勘察中的應(yīng)用[A];1998年中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1998年

7 呂文龍;;航空電子設(shè)備綜合測(cè)試系統(tǒng)構(gòu)架[A];2008年航空試驗(yàn)測(cè)試技術(shù)峰會(huì)論文集[C];2008年

8 朱宏聲;劉本成;;CPCI/PXI模塊綜合測(cè)試校準(zhǔn)系統(tǒng)[A];華東華南計(jì)量學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 本報(bào)記者 衣瓊;首設(shè)綜合測(cè)試環(huán)節(jié)[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者 江巖;內(nèi)容改革新嘗試 綜合測(cè)試初獲好評(píng)[N];中國(guó)教育報(bào);2000年

3 周先貴　陳良春;XA型低壓綜合測(cè)試診斷儀現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)取得成功[N];中國(guó)石化報(bào);2009年

4 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員 鄧輝林;破解“謠鹽”是一場(chǎng)綜合測(cè)試[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

5 國(guó)文;中國(guó)RFID綜合測(cè)試微波暗室投入使用[N];中國(guó)電子報(bào);2010年

6 記者 陳莉　通訊員 秦昭寶;33人將參加綜合測(cè)試[N];柳州日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣辰;期貨綜合交易測(cè)試平臺(tái)及模型策略管理系統(tǒng)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 李達(dá);基于LabVIEW的武器綜合測(cè)試與評(píng)估系統(tǒng)軟件設(shè)計(jì)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

3 唐風(fēng)玉;認(rèn)知綜合測(cè)試法檢測(cè)無(wú)辜知情者效度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

4 張敏;認(rèn)知綜合測(cè)試法區(qū)分與案件不同關(guān)系者測(cè)試效度的研究[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

5 何朝陽(yáng);綜合測(cè)試技術(shù)通用性研究與應(yīng)用[D];四川大學(xué);2005年

6 王博;計(jì)量終端綜合測(cè)試平臺(tái)設(shè)計(jì)與開發(fā)[D];華北電力大學(xué);2014年

7 潘茹s，

本文編號(hào)：2507793