【摘要】：2005年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》,旨在消除我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域長(zhǎng)期以來(lái)存在的混亂與無(wú)序狀態(tài),力圖建立起統(tǒng)一、規(guī)范的司法鑒定管理體制。由于《決定》與現(xiàn)行的訴訟體制、證據(jù)規(guī)則之間的銜接尚欠緊密,及對(duì)鑒定權(quán)的配置、鑒定實(shí)施程序、各類(lèi)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題均未作出明確的規(guī)定,以致在實(shí)踐中各種鑒定機(jī)構(gòu)仍舊各行其是,未能實(shí)現(xiàn)《決定》的目的,因此,盡快制定《司法鑒定法》,建立起一整套科學(xué)合理的司法鑒定制度,是當(dāng)前我國(guó)訴訟制度乃至司法制度法治化進(jìn)程中一項(xiàng)亟待完成的任務(wù)。
[Abstract]:The decision on the Administration of Forensic expertise, adopted by the standing Committee of the National people's Congress in 2005, aims to eliminate the confusion and disorder in the field of judicial expertise for a long time, and to establish a unified and standardized management system of judicial expertise. Due to the lack of close connection between the rules of evidence and the current litigation system, there are no clear provisions on the allocation of the right to appraisal, the procedure for the implementation of the appraisal, the standards of various types of identification, etc. As a result, in practice, all kinds of expert agencies still go their own way and fail to achieve the purpose of the "decision". Therefore, as soon as possible, the "Forensic expertise Law" has been formulated and a whole set of scientific and reasonable judicial expertise systems have been established. It is an urgent task in the process of legalization of litigation system and judicial system in our country.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭華;;論司法鑒定統(tǒng)一管理的困境癥結(jié)及破解路向——以全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》為中心[J];中國(guó)司法;2007年03期

2 何家弘;;我國(guó)司法鑒定制度改革的基本思路[J];人民檢察;2007年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問(wèn)題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 鄭德新;“法的起源”不等于“法意識(shí)的起源”——兼論關(guān)于“法的起源”爭(zhēng)論的誤區(qū)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 周方倫;芻議法官獨(dú)立[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 陳克軍;;合同債權(quán)性質(zhì)研究[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

6 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 郭莉;崔強(qiáng);;烏江流域農(nóng)業(yè)水權(quán)的法律保障制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

8 張，

本文編號(hào)：2364969