【摘要】：政策協(xié)同是政府解決復(fù)雜問題的重要方式,但我國的"大戶籍"政策改革卻提出了政策"反協(xié)同"的獨(dú)特問題。政策"反協(xié)同"因原有的政策協(xié)同存在負(fù)面作用以及與新的政策環(huán)境和政策目標(biāo)不匹配而提出,其途徑有"中心"突破、"外圍"剝離和雙向改革三種基本方法。"大戶籍"政策改革提出的政策"反協(xié)同"問題意味著在社會發(fā)展和政府治理轉(zhuǎn)型時(shí)期,我國的政策管理存在協(xié)同和"反協(xié)同"的雙重任務(wù)。這要求決策者加強(qiáng)各領(lǐng)域政策"頂層設(shè)計(jì)"的科學(xué)性,注意國家政策結(jié)構(gòu)和政策關(guān)系的合理安排和長遠(yuǎn)規(guī)劃。
[Abstract]:Policy coordination is an important way for the government to solve complex problems, but the policy reform of "large household registration" in our country has put forward the unique problem of policy "anti-synergy". The policy "anti-synergy" is put forward because of the negative effect of the original policy synergy and its mismatch with the new policy environment and policy goal. The ways of policy "anti-synergy" are "central" breakthrough, "periphery" stripping and two-way reform. " The policy "anti-synergy" problem raised by the policy reform of large household registration means that in the period of social development and government governance transformation, there is a dual task of coordination and anti-synergy in the policy management of our country. This requires decision-makers to strengthen the scientific nature of "top-level design" of policies in various fields, and to pay attention to the rational arrangement and long-term planning of the structure of national policies and the relationship between them.
【作者單位】： 桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目“地方政府責(zé)任與問責(zé)制研究:組織和政策過程視角”(13YJA810005) 桂林理工大學(xué)博士啟動基金項(xiàng)目“政策協(xié)同與反協(xié)同研究”(2014028)的階段性成果
【分類號】：D631.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 溫鐵軍;胡星斗;白南生;王太元;陸學(xué)藝;;戶改之辯[J];小康;2008年02期

2 朱光喜;;工具替代、利益阻滯與戶籍改革中的政策“粘附”剝離[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

3 萬川;張慶五教授戶籍管理學(xué)術(shù)觀點(diǎn)述評[J];人口與經(jīng)濟(jì);2001年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃笑鶴;;戶籍制度改革的法律視角[J];法制與社會;2007年08期

2 張雷;;論公民遷徙自由權(quán)的保障——由青島和深圳戶籍制度改革引發(fā)的思考[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2008年03期

3 李樹茁;劉曉兵;張燁霞;;中國兒童的出生登記：現(xiàn)狀、影響因素、促進(jìn)政策和實(shí)踐[J];公共管理高層論壇;2007年01期

4 劉紅燕;宋惠敏;;和諧社會視角下的戶籍制度解讀[J];改革與戰(zhàn)略;2007年11期

5 別紅暄;;當(dāng)代中國戶籍制度研究綜述[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年01期

6 朱光喜;;工具替代、利益阻滯與戶籍改革中的政策“粘附”剝離[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

7 文華;;我國地方政府戶籍制度改革的案例比較分析[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年03期

8 王清;;當(dāng)代中國戶籍制度研究:一個(gè)基于研究視角的文獻(xiàn)綜述[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

9 姜亦華;戶籍改革與農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2003年11期

10 侯愛琴;;社會主義新農(nóng)村建設(shè)與消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張立;;戶籍制度與中國城鎮(zhèn)化:1949—2009——戶籍改革方向芻議[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

2 秦龍;郭倩倩;;從馬克思城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)理論看當(dāng)前中國戶籍改革[A];“改革與創(chuàng)新——當(dāng)代世界社會主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會暨當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會2014年年會論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 季安照;阻力與對策[D];浙江大學(xué);2010年

2 嚴(yán)士清;新中國戶籍制度演變歷程與改革路徑研究[D];華東師范大學(xué);2012年

3 趙文明;戶籍制度改革中政府和農(nóng)戶的成本與收益分析[D];西南大學(xué);2013年

4 朱光喜;政策粘嵌及其分離研究[D];南開大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張一哲;存廢兩難窘境下我國戶籍制度改革研究[D];燕山大學(xué);2011年

2 錢英;中國二元制戶籍制度的形成原因分析[D];河北大學(xué);2011年

3 牛曉鋼;論我國戶籍制度改革[D];山西大學(xué);2011年

4 辛誠誠;“土地?fù)Q戶籍”政策分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 劉宜君;戶籍制度改革與社會人口流動研究[D];福建師范大學(xué);2003年

6 李紅霞;1949年后的中國戶籍制度變遷研究[D];華南師范大學(xué);2003年

7 楊觀來;城市化與第三業(yè)互動發(fā)展關(guān)系分析——以珠江三角洲為例[D];華南師范大學(xué);2003年

8 馮娟;社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的城鄉(xiāng)關(guān)系[D];華中師范大學(xué);2003年

9 付華英;我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的制度分析[D];華南師范大學(xué);2004年

10 楊大光;統(tǒng)籌我國城鄉(xiāng)發(fā)展對策研究[D];東北師范大學(xué);2005年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫鐵軍;胡星斗;白南生;王太元;陸學(xué)藝;;戶改之辯[J];小康;2008年02期

2 陸益龍;正義:社會學(xué)視野中的中國戶籍制度[J];湖南社會科學(xué);2004年01期

3 張慶五;有關(guān)我國現(xiàn)行戶籍制度改革的思考[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1994年03期

4 劉希偉;;“高考戶籍制”的歷史鏡像、現(xiàn)實(shí)困境與反思[J];國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年11期

5 葛新斌;胡勁松;;非戶籍常住人口子女義務(wù)教育的地方立法與政策探索——一項(xiàng)基于廣東省東莞市的實(shí)地研究[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年05期

6 傅勇;戶籍改革宜漸進(jìn)有序——與主張全面取消者商榷[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2005年04期

7 王太元;宋雪蓮;;剝離附著利益 還戶籍制度真面目——我為什么反對“購房落戶”[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2009年12期

8 羅朝猛;胡勁松;;非戶籍常住人口子女義務(wù)教育權(quán)的應(yīng)然與實(shí)然[J];教育理論與實(shí)踐;2006年03期

9 周志忍;蔣敏娟;;整體政府下的政策協(xié)同:理論與發(fā)達(dá)國家的當(dāng)代實(shí)踐[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

10 王太元;戶籍改革:剝離附著利益[J];w攣胖蕓，

本文編號：2304580