【摘要】：司法鑒定結(jié)論是案件審理的重要依據(jù),司法鑒定文書作為鑒定結(jié)論的載體,倍受訴訟各方的關(guān)注,它必須反映鑒定過程以及鑒定結(jié)論如何形成,體現(xiàn)醫(yī)療過失鑒定的公正性和科學(xué)性。醫(yī)療過失司法鑒定文書既有普通司法鑒定文書的特點,在制作上應(yīng)符合統(tǒng)一的司法鑒定文書格式,但又有獨特之處,與醫(yī)療事故鑒定文書相比有明顯區(qū)別。此外,目前各個司法鑒定機構(gòu)的醫(yī)療過失司法鑒定文書在病歷摘抄、分析論述、鑒定結(jié)果表述等方面存在不規(guī)范的現(xiàn)象,這種不規(guī)范不利于訴訟各方對鑒定結(jié)果的理解,從而也影響了案件的審判。從上述幾個方面對醫(yī)療過失司法鑒定文書加以重視,有利于提升鑒定文書的規(guī)范性,增強鑒定結(jié)論的證明力,充分實現(xiàn)證據(jù)價值。
[Abstract]:The conclusion of judicial expertise is an important basis for the trial of cases. As the carrier of the conclusion, the document of judicial identification has attracted the attention of all parties to the lawsuit. It must reflect the process of identification and how to form the conclusion. Reflect the fairness and scientific nature of medical fault identification. The judicial identification document of medical negligence not only has the characteristics of the ordinary judicial identification document, but also has its unique features, which should be made in accordance with the uniform format of the judicial identification document, and it is obviously different from the medical malpractice identification document. In addition, at present, the medical negligence judicial identification documents of various judicial expertise institutions are not standardized in the aspects of medical record extraction, analysis and exposition, appraisal result expression, etc. This kind of nonstandard is not conducive to the parties' understanding of the appraisal result. This also affected the trial of the case. From the above several aspects to pay attention to the medical negligence judicial identification document, it is helpful to enhance the standardization of the identification document, enhance the proof power of the appraisal conclusion, and fully realize the value of the evidence.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室;
【基金】：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目(06JZD0009)
【分類號】：D926;D918.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 田平安;鑒定結(jié)論論[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 楊文明,游小勇;論民事鑒定決定權(quán)——從重復(fù)鑒定談起[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

2 田平安,羅健豪;民事訴訟法律責(zé)任論[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年02期

3 周湘雄;專家證人法律責(zé)任與我國鑒定人法律責(zé)任[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 陶濤;法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 曹偉文;我國司法鑒定制度研究[D];湘潭大學(xué);2002年

2 張嘉軍;民事訴訟證據(jù)種類重構(gòu)[D];河南大學(xué);2003年

3 金殿軍;鑒定結(jié)論論[D];中國政法大學(xué);2003年

4 蔣曉紅;論民事訴訟中的鑒定結(jié)論[D];湘潭大學(xué);2005年

5 趙朝霞;民事司法鑒定制度研究[D];南京師范大學(xué);2006年

6 李開鑾;英美法系專家證人制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 管俊杰;鑒定結(jié)論研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 李秩;意見證據(jù)的法理學(xué)分析[D];上海交通大學(xué);2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳建新;;醫(yī)療事故鑒定有關(guān)問題探析[J];福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

2 陳秋蘭;你能自己打自己的嘴巴嗎?對醫(yī)療事故鑒定的公正性質(zhì)疑[J];中國律師;1999年04期

3 陳毅俊;現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定的缺陷及對策[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;1999年04期

4 常同欽,王傳中,王奕琳;醫(yī)療事故鑒定幾個熱點問題的討論[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年04期

5 李宇銘;;關(guān)于醫(yī)患關(guān)系的一些思考——從醫(yī)療事故鑒定的角度[J];中國衛(wèi)生法制;2009年02期

6 皮艷霞;醫(yī)療事故鑒定,問題沒和“婆婆”一起走——訪北京嘉潤律師事務(wù)所律師蕭曉暉[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2003年10期

7 何洋;;淺析涉及患者死亡的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

8 于柏陽;;醫(yī)療事故鑒定司法鑒定區(qū)別與適用[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2009年24期

9 宋澤范，，呂晶;簡評醫(yī)療事故鑒定的證據(jù)特點[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1994年04期

10 宋澤范,呂晶;醫(yī)療事故鑒定之我見[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;1995年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱航;陳煌;夏勝海;周安居;;醫(yī)療事故鑒定中醫(yī)患雙方地位的分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 包文杰;;法院法醫(yī)不宜參加醫(yī)療事故鑒定[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

3 屈建業(yè);;法醫(yī)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定活動中的作用[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

4 蔣曙志;;法醫(yī)學(xué)鑒定在醫(yī)療事故鑒定中的必要性及發(fā)展趨勢[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

5 何緒文;;醫(yī)療事故鑒定模式初探[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

6 胡豐涵;崔建華;顧玉林;;法醫(yī)參加醫(yī)療事故鑒定之思考[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

7 徐紅平;孟林;;醫(yī)療并發(fā)癥及醫(yī)療意外的醫(yī)療事故鑒定[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

8 楊建義;王建新;;輕微腹部外傷致死的醫(yī)療事故鑒定及損傷程度評定一例[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2000年

9 何生龍;邱劉兵;;一例手術(shù)切除右下肢血管瘤發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療技術(shù)鑒定商榷[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

10 郭兵;;甲狀腺次全切除術(shù)后繼發(fā)甲狀旁腺功能低下醫(yī)療事故鑒定一例[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湯純旺　樊琴亞;完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定之構(gòu)想[N];江蘇法制報;2010年

2 上海市虹口區(qū)人民檢察院 張建　崔希儉;醫(yī)療事故鑒定在醫(yī)療事故罪認(rèn)定中的證據(jù)效力[N];檢察日報;2010年

3 武漢市武昌區(qū)人民法院 張莉萍;完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定[N];人民法院報;2009年

4 徐小年;鑒定結(jié)論不是裁判醫(yī)療糾紛的唯一依據(jù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

5 胡其峰;醫(yī)療機構(gòu)將建警民聯(lián)防治安防控網(wǎng)絡(luò)[N];光明日報;2007年

6 岳嵬;法醫(yī)鑒定緣何未被采信？[N];海南日報;2006年

7 吳睿鶇;醫(yī)院設(shè)立警務(wù)所并非明智之舉[N];檢察日報;2007年

8 福建國富律師事務(wù)所 周玉文;鑒定結(jié)論采信率有待提高[N];健康報;2008年

9 萬欣;自行委托鑒定是否具有法律效力[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

10 北京市海淀區(qū)法院法官 沈丹丹;醫(yī)療糾紛訴訟 病歷 鑒定爭議多[N];北京日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張云;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定相關(guān)問題研究[D];四川大學(xué);2006年

2 張德雨;醫(yī)療糾紛鑒定機制研究[D];上海交通大學(xué);2012年

3 何毅;醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

4 邱實;我國醫(yī)療損害鑒定制度的完善[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

5 肖海生;完善我國司法鑒定制度的思考[D];云南大學(xué);2012年

本文編號：2303732