本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán) + 司法鑒定�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2009年03期

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中是解決技術(shù)爭(zhēng)議的有效途徑之一,但困于無相應(yīng)的法律規(guī)定,實(shí)踐中各地做法不一,導(dǎo)致鑒定無論是程序還是實(shí)體都出現(xiàn)了亟需解決的問題。對(duì)此,可以從整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的程序出發(fā),剖析問題背后的原因,提出可操作的解決方案。
[Abstract]:Judicial identification of intellectual property rights is one of the effective ways to resolve technical disputes in intellectual property litigation, but it is trapped in the absence of corresponding legal provisions, and practices vary from place to place in practice. As a result, both the procedure and the entity are confronted with problems that need to be solved. In view of this, we can analyze the reasons behind the problem from the whole procedure of intellectual property judicial identification, and put forward an operational solution.
【作者單位】： 深圳市南山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭;深圳大學(xué);
【分類號(hào)】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎鎮(zhèn)中;肖允中;;改革我國司法鑒定制度芻議[J];現(xiàn)代法學(xué);1987年01期

2 王永源;劉小力;;淺談提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的條件[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1991年05期

3 方鵬;;英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與救濟(jì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1992年02期

4 費(fèi)宗yN;;中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1993年01期

5 李小偉;;論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式及發(fā)展趨勢(shì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1993年06期

6 劉祖林;回顧與交流——’93《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志綜述[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1994年01期

7 ;最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的通知[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);1994年04期

8 金光正;對(duì)我國司法鑒定制度的思考[J];人民檢察;1995年07期

9 蔣志培;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟狀況和需要研究的問題[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1995年06期

10 吳軍,游建;試論完善我國的鑒定制度[J];法學(xué);1996年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉建;司法部司法鑒定中心在滬成立[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

2 余濤;“當(dāng)庭宣判”與“只爭(zhēng)朝夕”[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2000年

3 馬來克;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟新趨勢(shì)[N];北京日?qǐng)?bào);2001年

4 卞建林 郭志媛;兩大法系司法鑒定制度比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 張建偉;知識(shí)等級(jí)制：司法鑒定的誤區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

6 田文昌;歐洲司法鑒定制度[N];人民法院報(bào);2001年

7 王立新;司法鑒定制度應(yīng)予改革[N];人民法院報(bào);2001年

8 夏如秋;法國式與美國式[N];四川日?qǐng)?bào);2001年

9 馬來客;司法如何有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)[N];北京日?qǐng)?bào);2002年

10 張俊杰;海事司法的“證據(jù)之王”[N];中國水運(yùn)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫付;司法鑒定人制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 王清科;論我國司法鑒定程序的調(diào)整與完善[D];西南政法大學(xué);2002年

3 王曉木;論我國司法鑒定制度的改革[D];四川大學(xué);2002年

4 王霽虹;中國司法鑒定制度的改革與完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

5 曹偉文;我國司法鑒定制度研究[D];湘潭大學(xué);2002年

6 梁劍;中國司法鑒定制度改革若干問題研究[D];四川大學(xué);2003年

7 殷永軍;論我國法醫(yī)學(xué)鑒定體制改革[D];中國政法大學(xué);2004年

8 侯元貞;論我國鑒定人制度的改革與完善[D];湘潭大學(xué);2003年

9 郭淑仙;對(duì)司法鑒定制度的思考與完善[D];中國政法大學(xué);2004年

10 萬艷紅;淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟若干問題[D];湘潭大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2118118