本文選題：環(huán)境損害司法鑒定 + 現(xiàn)實(shí)困境　； 參考：《山東社會(huì)科學(xué)》2017年10期

【摘要】：環(huán)境損害司法鑒定有助于環(huán)境侵權(quán)私益訴訟與環(huán)境公益訴訟的順利開展和環(huán)境資源犯罪定罪量刑的精準(zhǔn)進(jìn)行。當(dāng)前我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定主體缺乏統(tǒng)一的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),關(guān)于鑒定范圍的規(guī)定不統(tǒng)一。環(huán)境損害司法鑒定技術(shù)需求的綜合性與鑒定主體專長(zhǎng)的分散性存在尖銳的矛盾,導(dǎo)致在司法者鑒定意見沖突時(shí)難以決斷。為克服當(dāng)前的困境,環(huán)境損害司法鑒定主體的發(fā)展應(yīng)堅(jiān)持"提質(zhì)"先于"增量",應(yīng)盡快確立環(huán)境損害司法鑒定中人類法益損害結(jié)果的具體鑒定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)根據(jù)訴訟性質(zhì)的特點(diǎn)分別解決鑒定意見沖突時(shí)司法者難以決斷的問(wèn)題。
[Abstract]:Judicial identification of environmental damage contributes to the smooth development of environmental tort litigation and environmental public interest litigation and the accurate conduct of criminal conviction and sentencing of environmental resources crime. At present, the main body of judicial identification of environmental damage in China is lacking a unified qualification standard, the provisions on the scope of identification are not unified. The comprehensive nature of the technical requirements for the judicial identification of environmental damage is comprehensive. There is a sharp contradiction with the dispersiveness of the expertise of the subject, which leads to the difficulty in determining the conflict when the judiciary identifies the conflict. In order to overcome the current predicament, the development of the subject of the judicial identification of the environmental damage should adhere to the "upgrading" before the "increment", and should establish the specific identification standard of the result of the human legal benefit in the judicial identification of the environmental damage as soon as possible. According to the characteristics of litigation, the judiciary is difficult to decide when the conflict of appraisal opinions is resolved.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“環(huán)境資源犯罪常規(guī)性治理研究”(項(xiàng)目編號(hào):14FFX038)的階段性成果
【分類號(hào)】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 V磶蛡;;中國(guó)司法鑒定步入規(guī)范化軌道——簡(jiǎn)述兩個(gè)部頒司法鑒定規(guī)章[J];中國(guó)法律;2000年06期

2 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國(guó)司法;2000年07期

4 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會(huì)科學(xué);2000年03期

5 潘永久;提高認(rèn)識(shí) 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

6 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會(huì)科學(xué);2000年03期

7 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問(wèn)題[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

8 張永錄,孫競(jìng)翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報(bào)告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

9 李冰;論我國(guó)司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

10 曾平章;農(nóng)業(yè)司法鑒定初探[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2000年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問(wèn)題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長(zhǎng)治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2007年

2 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營(yíng)利性[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

3 鄧新建　通訊員　劉洪群;蔬菜能吃否花一塊錢問(wèn)司法鑒定[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 倪曉;司法鑒定行業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展趨勢(shì)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 倪曉;司法鑒定參與和諧社會(huì)建設(shè)呈三大特點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 梁捷;司法部出臺(tái)《司法鑒定程序通則》[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

7 倪曉;司法部：兩年內(nèi)完善三類司法鑒定基本制度框架[N];今日信息報(bào);2007年

8 鄭弋 白玉博;司法鑒定公信為本[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 宋志文;司法鑒定出“問(wèn)題”可投訴[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 湯純旺;如何解決司法鑒定中的三大問(wèn)題[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問(wèn)題之淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問(wèn)題的探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國(guó)司法鑒定現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：1954215