本文選題：司法鑒定結(jié)論 + 質(zhì)證��； 參考：《理論月刊》2009年09期

【摘要】：在司法鑒定結(jié)論質(zhì)證主體方面,以質(zhì)證主體質(zhì)證力度抗衡為切入點,在明確不能實行純粹的當事人主義質(zhì)證模式,而應(yīng)把審判主體作質(zhì)證主體即采取由審判主體參加的質(zhì)證模式下,大膽提出讓專家成為人民陪審員,進而完善人民陪審員制度,同時引進專家輔助人制度。以期完善司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證,維護司法公正。
[Abstract]:In the main body of the judicial appraisal conclusion, taking the strength of the evidence as the breakthrough point, it is clear that a pure litigant model can not be carried out, but the subject of the trial should be taken as the main body of evidence, that is, to take the subject of the trial subject to participate in the model, and boldly put forward to make the expert a people's juror, and then perfect the people's jurors. Meanwhile, the expert assistant system should be introduced in order to improve the cross examination of judicial expertise conclusions and safeguard judicial fairness.

【作者單位】： 廣東商學(xué)院;
【基金】：廣東商學(xué)院校級課題(項目批準號:08YB82002)“司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證研究”成果
【分類號】：D918.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘溪;;略論司法鑒定的正義價值[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

2 李禹;;淺析司法鑒定執(zhí)業(yè)管理中的名冊與公告制度[J];中國司法;2008年03期

3 郭華;;司法鑒定理論研究的五十年歷程回顧與評價[J];中國司法;2008年08期

4 洪秀娟;;司法鑒定改革模式評析——基于比較法視野的考察[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年01期

5 陳志興;;簡析英美法系的專家證人制度[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年08期

6 毛立新;;論司法鑒定體制的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

7 林欣;柯昌林;;我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

8 錢松;;鑒定意見質(zhì)證程序的初探[J];中國司法鑒定;2008年03期

9 周長春;;刑事訴訟中的專家輔助人制度[J];中國司法鑒定;2008年04期

10 毛立新;;司法公正與司法鑒定[J];山東社會科學(xué);2006年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾妍;專家證人制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 胡師坦;我國醫(yī)療事故技術(shù)鑒定法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 周長春;試論構(gòu)建我國刑事訴訟專家輔助人制度[D];華東政法大學(xué);2008年

4 黃婭娟;論我國民事訴訟司法鑒定人制度[D];西南政法大學(xué);2008年

5 陳志興;我國民事訴訟的專家輔助人制度[D];廈門大學(xué);2008年

6 任陽;司法鑒定程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 陳p莒，

本文編號：1891907