本文選題：戶籍制度改革　切入點(diǎn)：積分入戶制　出處：《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：作為一項(xiàng)混合研究方法的創(chuàng)新性嘗試,本文以11個(gè)樣本城市的積分體系為研究對(duì)象,通過重構(gòu)積分體系建立統(tǒng)一的認(rèn)知框架,將定性資料轉(zhuǎn)化為可量化處理的定量數(shù)據(jù),進(jìn)而采用類型學(xué)方法對(duì)樣本城市進(jìn)行類型比較研究。研究發(fā)現(xiàn),"篩選性"和"導(dǎo)向性"兩條核心屬性的不同決定了不同城市在類型學(xué)上的疏離,積分制可以被認(rèn)為是城市偏好的制度性表達(dá),體現(xiàn)了城市治理精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)。本文的研究結(jié)果為中國(guó)城市戶籍制度改革提供了更為宏觀和清晰的學(xué)理性呈現(xiàn),也在一定程度上為解釋城市戶籍制度改革的曲折性與不穩(wěn)定性提示了新的視角。
[Abstract]:As an innovative attempt of mixed research methods, this paper takes the integration system of 11 sample cities as the research object, establishes a unified cognitive framework by reconstructing the integration system, and converts the qualitative data into quantifiable and quantifiable data. Then the typology method is used to compare the types of the sample cities. The results show that the difference between the two core attributes of "screening" and "orientation" determines the alienation of different cities in typology. The integral system can be regarded as the institutional expression of urban preference, which reflects the development trend of urban governance refinement. The results of this paper provide a more macroscopic and clear scientific rational presentation for the reform of urban household registration system in China. To a certain extent, it suggests a new angle of view to explain the tortuosity and instability of the reform of urban household registration system.
【作者單位】： 清華大學(xué)政治學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的政府治理能力建設(shè)研究”(16ZDA059)
【分類號(hào)】：D631.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王金鴻;深化戶籍制度改革 規(guī)范城鎮(zhèn)管理——記浙江省桐鄉(xiāng)市公安局戶籍制度改革[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2000年12期

2 劉作明;城市化與我國(guó)戶籍制度改革[J];理論前沿;2001年13期

3 戴均良;戶籍制度改革與村居體制轉(zhuǎn)換[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2001年11期

4 ;戶籍制度改革不宜緩行[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2001年21期

5 謝承福;蔡利豐;陳波;;寧波城市化進(jìn)程中的戶籍制度改革[J];寧波經(jīng)濟(jì);2001年12期

6 徐曉健;戶籍制度改革將走向何處[J];社會(huì);2002年02期

7 鐘衛(wèi)東;試論戶籍制度改革[J];江南論壇;2002年06期

8 陳愛國(guó);深化戶籍制度改革 加快城市化進(jìn)程[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

9 ;我國(guó)全面推進(jìn)戶籍制度改革[J];山區(qū)開發(fā);2002年07期

10 喬潤(rùn)令;放開戶籍,農(nóng)民并沒有蜂涌入城 寧波和石家莊戶籍制度改革調(diào)查[J];中國(guó)改革;2002年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭英;駱東奇;;典型城市戶籍制度改革述評(píng)與思考[A];第二屆中國(guó)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)論壇暨紀(jì)念建國(guó)六十周年高層經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2009年

2 吳效軍;;城市戶籍制度改革若干問題的冷靜思考[A];2004城市規(guī)劃年會(huì)論文集（下）[C];2004年

3 馬婕;;關(guān)于深化深圳戶籍制度改革的思考[A];2005年十二省區(qū)市機(jī)械工程學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（湖北專集）[C];2005年

4 張年國(guó);譚許偉;王娜;張霄兵;;戶籍制度改革影響下的沈陽(yáng)人口空間分異研究[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

5 薛冰;徐可心;;推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化目標(biāo)導(dǎo)向下的戶籍制度改革策略研究[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(13.城市規(guī)劃管理)[C];2012年

6 姚洋;;戶籍制度改革與城鎮(zhèn)化若干問題[A];2013年春季CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第33期）[C];2013年

7 趙振軍;;新農(nóng)村建設(shè)中的戶籍制度改革[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

8 吳長(zhǎng)林;;戶籍制度改革與合法權(quán)益保障[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

9 呂云濤;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展背景下戶籍制度改革的路徑分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

10 楊慶媛;藏波;張柏林;張蔚;;重慶市戶籍制度改革中農(nóng)民工異質(zhì)性及政策響應(yīng)分析[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 韓潔;戶籍制度改革需漸進(jìn)[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

2 國(guó)家發(fā)展改革委社會(huì)司副巡視員 侯巖;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展離不開戶籍制度改革[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 景后寅;戶籍制度改革 配套政策需跟進(jìn)[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

4 ;適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要 深化戶籍制度改革[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

5 李林德;加快戶籍制度改革剝離戶籍附加功能[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

6 記者 周潤(rùn)文;戶籍制度改革邁出重要一步[N];金昌日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 郝鍇;積極穩(wěn)妥推進(jìn)戶籍制度改革[N];徐州日?qǐng)?bào);2010年

8 小羊;南師大學(xué)子關(guān)注我市戶籍制度改革[N];江陰日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 肖瑞娜 沈海娥;全州推進(jìn)戶籍制度改革工作電視電話會(huì)議召開[N];海南報(bào);2011年

10 特約記者 彭彥鵬;部署推進(jìn)全州戶籍制度改革工作[N];柴達(dá)木日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張瑋;城市戶籍制度改革的地方實(shí)踐[D];華東師范大學(xué);2009年

2 季安照;阻力與對(duì)策[D];浙江大學(xué);2010年

3 宋嘉革;中國(guó)戶籍制度改革與農(nóng)村人口城市化轉(zhuǎn)移[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

4 接棟正;國(guó)外民事登記制度及其對(duì)我國(guó)戶籍制度改革的啟示[D];華東師范大學(xué);2009年

5 葉環(huán)寶;戶籍制度改革對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)整合影響研究[D];浙江大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 湯麗麗;深化我國(guó)城鎮(zhèn)戶籍制度改革的政策性研究[D];華東師范大學(xué);2007年

2 馬大來;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)戶籍制度改革政策評(píng)價(jià)體系研究[D];重慶大學(xué);2012年

3 樸詩(shī)瑤;城鄉(xiāng)發(fā)展一體化背景下吉林省農(nóng)村戶籍制度改革的研究[D];延邊大學(xué);2015年

4 徐茂;人口城鎮(zhèn)化視野下的成都戶籍制度改革研究[D];西南交通大學(xué);2014年

5 錢源;我國(guó)戶籍制度改革面臨的問題與對(duì)策研究[D];華中師范大學(xué);2015年

6 曹青彥;我國(guó)中小城市戶籍制度改革的探索研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

7 安興;論我國(guó)戶籍制度改革[D];山西大學(xué);2014年

8 王亞偉;新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中戶籍制度改革問題研究[D];山東師范大學(xué);2015年

9 楊旭;我國(guó)特大型城市戶籍制度改革研究[D];東華大學(xué);2016年

10 白振天;政策執(zhí)行視角下農(nóng)民工落戶城鎮(zhèn)問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1674696