本文關(guān)鍵詞： 戶(hù)籍政策 公平正義 資源分配　出處：《青島大學(xué)》2010年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】： 戶(hù)籍制度是對(duì)人口管理和社會(huì)資源分配的一項(xiàng)基本社會(huì)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其公平性受到質(zhì)疑,由于戶(hù)籍制度公平性的缺失產(chǎn)生了很多社會(huì)問(wèn)題。在制度公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行戶(hù)籍政策改革是許多專(zhuān)家、學(xué)者和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。進(jìn)行戶(hù)籍政策改革,對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,構(gòu)建和諧社會(huì)都有很大的現(xiàn)實(shí)意義。 論文在查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,以北京市戶(hù)籍政策的現(xiàn)狀為例,通過(guò)問(wèn)卷、訪談等調(diào)查方法,對(duì)北京市的戶(hù)籍政策進(jìn)行了多維度的調(diào)查并做了深入剖析,參考羅爾斯的正義理論,調(diào)查的內(nèi)容涉及到北京非戶(hù)籍常住人口的遷徙自由、社會(huì)地位、選舉權(quán)與被選舉權(quán)、子女教育、就業(yè)住房等方面。調(diào)查結(jié)果顯示,非京籍常住人口因受戶(hù)籍政策的限制遇到很多、不公平的社會(huì)問(wèn)題,突出表現(xiàn)在：非京籍常住人口不能實(shí)現(xiàn)真正的遷徙自由,選舉權(quán)和被選舉權(quán)很難實(shí)現(xiàn),子女入學(xué)困難,不能在北京參加高考,就業(yè)機(jī)會(huì)不公平,住房得不到保障等問(wèn)題。 針對(duì)上述問(wèn)題,論文針對(duì)性地探索并提出了相應(yīng)的對(duì)策,其包括加強(qiáng)戶(hù)籍立法,保障公民居住和遷徙自由；按照在居住地登記戶(hù)口的原則,實(shí)現(xiàn)居民身份平等；發(fā)揮社區(qū)居委會(huì)的作用,保障非戶(hù)籍常住人口的選舉權(quán)和被選舉權(quán)；加強(qiáng)教育改革,實(shí)現(xiàn)教育公平；促進(jìn)市場(chǎng)引導(dǎo),實(shí)現(xiàn)就業(yè)機(jī)會(huì)公平；推進(jìn)住房保障改革,實(shí)現(xiàn)住房公平。 論文列出的主要問(wèn)題及相關(guān)政策建議可供相關(guān)行政部門(mén)制定有關(guān)政策時(shí)參考,以切實(shí)公平的戶(hù)籍政策,解決好非戶(hù)籍常住人員的民生問(wèn)題。
[Abstract]:The household registration system is a basic social system for the management of population and the distribution of social resources. With the development of the market economy, its fairness has been questioned. Because of the lack of fairness in the household registration system, there are many social problems. It is the focus of many experts, scholars and media to reform the household registration policy on the basis of institutional fairness. The reform of the household registration policy will promote the coordinated development of urban and rural areas. It is of great practical significance to realize social fairness and justice and to build a harmonious society. On the basis of consulting relevant information at home and abroad, taking the current situation of household registration policy in Beijing as an example, through questionnaire, interview and other investigation methods, this paper makes a multi-dimensional investigation and in-depth analysis of the household registration policy in Beijing. Referring to Rawls' theory of justice, the contents of the investigation relate to the freedom of movement, social status, the right to vote and stand for election, the education of children, employment and housing of the non-resident population in Beijing. The non-Beijing resident population has encountered a lot of unfair social problems because of the restrictions of the household registration policy. The outstanding problems are that the non-Beijing resident population cannot realize the real freedom of movement, the right to vote and to stand for election is very difficult to realize, and the children are difficult to enrol in school. Can not participate in the college entrance examination in Beijing, employment opportunities are unfair, housing security and other issues. Aiming at the above problems, the paper probes into and puts forward the corresponding countermeasures, including strengthening the household registration legislation, protecting citizens' freedom of residence and migration, realizing the equality of residents' identity according to the principle of registered residence and hukou. Give play to the role of neighborhood committees to protect the right to vote and stand for election of non-resident population; strengthen educational reform to achieve education equity; promote market guidance to achieve employment equity; promote housing security reform to achieve housing equity. The main problems and relevant policy suggestions listed in this paper can be used as reference for the relevant administrative departments to formulate relevant policies, and to solve the livelihood problems of non-resident permanent residents in a practical and fair household registration policy.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D631.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王太元;清退民工戶(hù)籍政策的“回轉(zhuǎn)”?[J];法律與生活;2000年09期

2 莊曉蓉;王進(jìn);王勇森;趙小兵;;戶(hù)籍新政沖擊波[J];走向世界;2007年19期

3 吳效軍;城市戶(hù)籍制度改革與城市規(guī)劃應(yīng)對(duì)——大潮過(guò)后的思考[J];城市規(guī)劃;2002年06期

4 盧雁;;上海:率先松動(dòng)戶(hù)籍政策[J];杭州通訊(下半月);2009年02期

5 李曉飛;;管制之殤:中國(guó)戶(hù)籍政策改革失效之因——基于“行政國(guó)家”視角的思考[J];行政論壇;2010年03期

6 李亞婧;;關(guān)于我國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化中戶(hù)籍制度改革的探究[J];青春歲月;2010年10期

7 唐慶鵬;康麗麗;;新時(shí)期我國(guó)戶(hù)改新思路:基于政策創(chuàng)新的視角[J];改革與戰(zhàn)略;2010年12期

8 孫子惠;;沒(méi)必要同情蟻?zhàn)錥J];理財(cái);2010年04期

9 舒長(zhǎng)根;王飛軍;呂建星;;戶(hù)籍政策與人口城市化[J];城市問(wèn)題;2008年02期

10 李瑾;;當(dāng)前高校戶(hù)籍管理現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊振;張一平;;對(duì)宜居生態(tài)城市的幾點(diǎn)思考[A];中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年

2 張建新;馬佳;;試論成都市城鄉(xiāng)“統(tǒng)一戶(hù)籍、自由遷徙”政策的重要意義[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

3 王耀麟;;《中國(guó)的城市勞動(dòng)力市場(chǎng)是否出現(xiàn)了新移民與原住民之間的競(jìng)爭(zhēng)?—新戶(hù)籍政策和建設(shè)和諧城市政府的挑》(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類(lèi)文明方式的思考：“和諧社會(huì)與治理機(jī)制”政府管理分論壇論文或摘要集（上）[C];2006年

4 斯國(guó)新;;撤市設(shè)區(qū)后城鄉(xiāng)戶(hù)籍管理問(wèn)題及對(duì)策——以蕭山區(qū)為例[A];秩序與進(jìn)步：浙江鄉(xiāng)村社會(huì)巨變歷程與經(jīng)驗(yàn)理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 黃忠鑫;;明代前期祁門(mén)地方社會(huì)與賦役制度——徽州文書(shū)殘卷《百戶(hù)三代總圖》考析[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 葉建亮;;歧視性公共產(chǎn)品分配政策與城市人口控制——對(duì)戶(hù)籍制度的一個(gè)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

7 陳金武;;在城市化中進(jìn)行農(nóng)地重整[A];92海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1992年

8 吳效軍;;城市戶(hù)籍制度改革若干問(wèn)題的冷靜思考[A];2004城市規(guī)劃年會(huì)論文集（下）[C];2004年

9 張立;;戶(hù)籍制度與中國(guó)城鎮(zhèn)化:1949—2009——戶(hù)籍改革方向芻議[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

10 高國(guó)希;;和諧社會(huì)的道德基礎(chǔ)[A];“人文奧運(yùn)與和諧社會(huì)”論壇文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 實(shí)習(xí)記者趙瑾;北京戶(hù)籍政策思路有變[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

2 南京市 吳江;戶(hù)籍政策本不該成為“公民權(quán)利”的障礙[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 杜曉;戶(hù)籍政策有待進(jìn)一步“松動(dòng)”[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2009年

4 實(shí)習(xí)生 彭麗　記者 王培泉;戶(hù)籍政策出新規(guī)[N];自貢日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 姜微　高路;持居住證者將“依次輪候”落戶(hù)上海[N];新華每日電訊;2009年

6 記者 王民;石家莊放寬戶(hù)籍政策考驗(yàn)“限購(gòu)令”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

7 周晶;大慶戶(hù)籍政策10項(xiàng)調(diào)整[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2010年

8 記者 韓清華　馬林楠;成都到2012年統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶(hù)籍[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

9 早報(bào)記者 姜麗鈞　實(shí)習(xí)生 顧蓮蕓;上海社保將論崗位不論戶(hù)籍[N];東方早報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 肖 t，

本文編號(hào)：1551794