本文關(guān)鍵詞： 司法鑒定 鑒定人 檢察監(jiān)督　出處：《蘇州大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 司法鑒定制度作為訴訟制度的組成部分,可為錯(cuò)綜復(fù)雜的訴訟活動(dòng)提供科學(xué)的證明,是司法體制中不容忽視的一環(huán)。隨著我國司法改革的深化,鑒定制度逐漸顯現(xiàn)出許多與訴訟價(jià)值目標(biāo)、證據(jù)制度的發(fā)展不相適應(yīng)的情況。種種弊端嚴(yán)重?fù)p害了鑒定的嚴(yán)肅性,也與我國司法改革所追求的公正與效率的訴訟價(jià)值目標(biāo)相悖,已引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),在維護(hù)法律的統(tǒng)一正確實(shí)施、保障在全社會(huì)公平和正義方面承擔(dān)著重要職責(zé)。同時(shí),作為擁有司法鑒定權(quán)的實(shí)體機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)司法鑒定權(quán)的存在是否必要,檢察機(jī)關(guān)又該如何準(zhǔn)確行使自己的司法鑒定權(quán),完善檢察機(jī)關(guān)司法鑒定制度,筆者將結(jié)合學(xué)者的討論,提出自己的一些微薄看法。
[Abstract]:As an integral part of the litigation system, the judicial identification system can provide scientific proof for the complicated litigation activities, and it is an important part of the judicial system. With the deepening of the judicial reform in our country. The appraisal system gradually shows a lot of conditions which are not suitable for the development of the object of litigation value and the development of the evidence system. All sorts of malpractices have seriously damaged the seriousness of the appraisal. It also runs counter to the goal of justice and efficiency litigation value pursued by judicial reform in our country, and has aroused widespread concern from all walks of life. As a national legal supervision organ, procuratorial organs are maintaining the unified and correct implementation of the law. At the same time, as an entity organ with the power of judicial identification, the existence of judicial expertise of procuratorial organs is necessary. How should the procuratorial organ exercise its right of judicial expertise and perfect the judicial identification system of the procuratorial organ? the author will put forward some meager views on the basis of the discussion of the scholars.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)司法鑒定中心[J];中國律師;2010年11期

2 楊江洪;;科協(xié)系統(tǒng)參與司法鑒定的優(yōu)勢(shì)[J];科協(xié)論壇;2006年03期

3 陳鎮(zhèn)國;侯兆曉;李孫達(dá);李珊;;《司法鑒定之惑》專題報(bào)道之一 見習(xí)醫(yī)生被“高效”司法鑒定[J];民主與法制;2011年11期

4 ;湖北軍安司法鑒定所[J];中國司法鑒定;2011年04期

5 師瑋;;我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督存在的問題及其完善[J];中國公證;2011年05期

6 王勝國;陳輝;;職務(wù)犯罪案件審查逮捕上提一級(jí)后的機(jī)制完善[J];人民檢察;2011年01期

7 ;法治動(dòng)態(tài)[J];中國審判;2010年11期

8 趙建平;;從兩方面加強(qiáng)檢察協(xié)作機(jī)制建設(shè)[J];人民檢察;2011年06期

9 ;北京中衡司法鑒定所[J];中國律師;2010年11期

10 喬新生;;進(jìn)一步加大反腐敗力度 強(qiáng)化檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 白寧波;曹俊乾;;對(duì)檢察機(jī)關(guān)司法鑒定的思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 張貽偉;;淺談檢察法醫(yī)的出路[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 張阿眾;;淺談司法鑒定體制改革中檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)工作重點(diǎn)及其要求[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

8 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

9 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中的地位和作用[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

10 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉林吶;檢察機(jī)關(guān)可做哪些司法鑒定[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 肖瑋;檢察機(jī)關(guān)不得面向社會(huì)提供司法鑒定服務(wù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 熊志堅(jiān) 吳子俊;保外就醫(yī)還需檢察機(jī)關(guān)出具司法鑒定書[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 記者 張立;全國首個(gè)省級(jí)院司法鑒定實(shí)驗(yàn)室通過國家認(rèn)可[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 本報(bào)記者 孔繁平　盧金增;“陽光鑒定”讓當(dāng)事人心服口服[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 陳明陽　王文珂 黃曉媛;向司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人頒發(fā)資格證書[N];自貢日?qǐng)?bào);2009年

7 王英杰 記者 劉鳳娟;我省司法鑒定管理體制“動(dòng)刀”[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

8 記者 盧志堅(jiān)　通訊員 張爽;江蘇省院司法鑒定中心實(shí)驗(yàn)室獲國家認(rèn)可[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 呂衛(wèi)紅;可設(shè)立行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)督司法鑒定機(jī)構(gòu)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 張立;高檢院司法鑒定中心“理化檢驗(yàn)方法”通過專家評(píng)審[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

5 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 宋平;醫(yī)患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 仇恒秀;我國檢察機(jī)關(guān)司法鑒定之探討[D];蘇州大學(xué);2010年

2 郝曉s，

本文編號(hào)：1478304