本文關(guān)鍵詞：論我國技術(shù)偵查法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 價值分析 法律現(xiàn)狀 完善建議

【摘要】：技術(shù)偵查并不是新興的偵查手段,在世界范圍內(nèi)已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用,但長期以來,在我國一直沒有基本法對技術(shù)偵查進行確認(rèn),導(dǎo)致其一直處于“非法狀態(tài)”。2012年3月14日表決通過的《刑事訴訟法》,正式賦予技術(shù)偵查的合法地位,完善了我國的偵查體系,具有相當(dāng)?shù)倪M步性。 目前我國關(guān)于技術(shù)偵查的規(guī)范主要包括技術(shù)偵查的適用范圍、審批程序、執(zhí)行程序、證據(jù)材料的使用、銷毀、保密等,初步體現(xiàn)了重罪原則、程序法定原則、人權(quán)保障原則。但還存在相當(dāng)?shù)牟蛔?如概念不清、種類不明、程序籠統(tǒng)、監(jiān)督缺失、救濟不當(dāng)?shù)?導(dǎo)致技術(shù)偵查在適用中存在一定的規(guī)范缺失,對濫用技術(shù)偵查的規(guī)制還需要完善。 本文主要針對我國技術(shù)偵查法律規(guī)范中存在的不足,側(cè)重進行技術(shù)偵查法律規(guī)制的制度完善,并通過對適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化、程序的嚴(yán)格控制、證據(jù)材料的合理使用等方面的規(guī)范,解決我國技術(shù)偵查面臨的主要問題。本文包括兩大部分：引言和正文。正文部分以第一章的“棱鏡事件”為引例展開技術(shù)偵查法律規(guī)制的正文內(nèi)容,第二章對技術(shù)偵查進行概述,主要是對技術(shù)偵查的相關(guān)觀點進行分析,歸納總結(jié)技術(shù)偵查的概念和特征,與相近概念進行辨析,并對技術(shù)偵查的價值屬性進行了分析。鑒于本文的主題是關(guān)于我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制,第三章首先概括了我國技術(shù)偵查法律規(guī)制的價值,其次簡要羅列我國現(xiàn)行法律對技術(shù)偵查的規(guī)定,進而分析當(dāng)前法律規(guī)制的進步和不足,第四章結(jié)合我國目前技術(shù)偵查的現(xiàn)狀,借鑒域外經(jīng)驗,引出我國技術(shù)偵查法律規(guī)制制度構(gòu)建的思路,提出相應(yīng)的完善建議。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2;D918

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何家弘;秘密偵查立法之我見[J];法學(xué)雜志;2004年06期

2 張瑜;;淺議檢察機關(guān)采取技術(shù)偵查措施的可行性[J];法制與社會;2012年11期

3 彭知千;;“技術(shù)偵查措施”之辨析——兼論新刑訴法第151條[J];法制與社會;2012年22期

4 蘇炳恒;;論新刑訴法中的技術(shù)偵查措施[J];法制與社會;2012年24期

5 王暉;;我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制及其完善[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年02期

6 亢晶晶;;正當(dāng)程序視角下我國技術(shù)偵查制度的完善[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2013年03期

7 岑劍梅;;電子時代的隱私權(quán)保護 以美國判例法為背景[J];中外法學(xué);2008年05期

8 但崇軍;朱代福;;技術(shù)偵查措施的控制與監(jiān)督[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年S1期

9 向燕;;刑事偵查中隱私權(quán)保護的審查機制[J];中國刑事法雜志;2011年01期

10 陳學(xué)權(quán);;偵查機關(guān)通過監(jiān)聽所獲材料之證據(jù)能力研究[J];浙江社會科學(xué);2010年12期

，

本文編號：1200118