《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)實(shí)施前,對于船員勞務(wù)人身損害糾紛的法律適用和歸責(zé)原則問題,理論認(rèn)識和審判實(shí)踐基本上是統(tǒng)一的。但在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,究竟應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款的無過錯(cuò)責(zé)任,還是適用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條后段的過錯(cuò)責(zé)任,抑或二者都不適用,認(rèn)識與實(shí)踐又陷入了混亂。在歸納、分析船員勞務(wù)人身損害審判實(shí)踐的基礎(chǔ)上,通過對《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的立法背景及其適用解釋的論述提出:船員勞務(wù)關(guān)系不是《侵權(quán)責(zé)任法》第35條所指的"個(gè)人勞務(wù)關(guān)系",船員勞務(wù)人身損害,由船東承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任,不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條后段的規(guī)定。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、海事審判實(shí)踐中船員勞務(wù)人身損害歸責(zé)原則及其法律適用
    ( 一) 《人身損害賠償解釋》實(shí)施之前
    ( 二) 《人身損害賠償解釋》實(shí)施之后至《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前
    ( 三) 《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第 35 條后段規(guī)定及其法律適用爭議
    ( 一) 從《人身損害賠償解釋》第 11 條到《侵權(quán)責(zé)任法》第 35 條
    ( 二) 對《侵權(quán)責(zé)任法》第 35 條后段規(guī)定的各種解讀
        1. 學(xué)者意見
        2. 實(shí)務(wù)意見
    ( 三) 《侵權(quán)責(zé)任法》第 35 條后段規(guī)定解釋和適用的困境
        1. 立法預(yù)設(shè)、理論認(rèn)識與司法實(shí)踐相脫節(jié)
        2. 法律概念和法律規(guī)范解釋上的困難
三、船員勞務(wù)人身損害不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第 35 條
    ( 一) 船員勞務(wù)關(guān)系不是“個(gè)人勞務(wù)關(guān)系”
        1. 從船員勞務(wù)關(guān)系本身分析
        2. 從相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定分析
        3. 從審判實(shí)務(wù)分析
    ( 二) 船員勞務(wù)人身損害的歸責(zé)原則及其法律適用
四、結(jié)語



本文編號：4035140