論“巨額反恐罰單”與反恐法律責(zé)任泛化
發(fā)布時(shí)間:2025-02-09 10:32
由于我國(guó)反恐法治經(jīng)驗(yàn)和原理認(rèn)知不足、《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》實(shí)施及相關(guān)配套法規(guī)還不健全等原因,對(duì)于以"巨額反恐罰單"為代表的反恐法律責(zé)任的設(shè)置和追究能否造成"反恐法律責(zé)任泛化"現(xiàn)象的出現(xiàn),進(jìn)而可能對(duì)公民權(quán)益實(shí)現(xiàn)、國(guó)家反恐效率及社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展等造成負(fù)面影響等問(wèn)題亟待厘清。
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、巨額反恐罰單引起的法律適用異議
(一) 懷疑及反對(duì)論:涉嫌“反恐責(zé)任泛化”及“用力過(guò)猛”
(二) 支持論:“巨額反恐罰單”合法且正當(dāng)
(三) 論爭(zhēng)核心問(wèn)題梳理
二、“巨額反恐罰單”法律適用的規(guī)范驗(yàn)查與原理審視
(一) 行政處罰適用法律標(biāo)尺主要為符合“法定依據(jù)”和“法定程序”
(二) 法治角色分工視角下“巨額反恐罰單”的合法性與合理性考量
(三) “巨額罰單”適用《反恐法》符合法律沖突規(guī)則
三、“巨額罰單”是否為反恐法律責(zé)任泛化及危害體現(xiàn)的學(xué)理分析
(一) 反恐法律責(zé)任泛化含義
(二) 反恐法律責(zé)任泛化之主要危害
(三) “巨額罰單”是否為反恐法律責(zé)任泛化而涉嫌“用力過(guò)猛”
1. 反恐巨額罰單是《反恐法》調(diào)整之必須。
2.“巨額罰單”是反恐“用力過(guò)猛”還是“用力不夠”猶未可知。
本文編號(hào):4032086
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、巨額反恐罰單引起的法律適用異議
(一) 懷疑及反對(duì)論:涉嫌“反恐責(zé)任泛化”及“用力過(guò)猛”
(二) 支持論:“巨額反恐罰單”合法且正當(dāng)
(三) 論爭(zhēng)核心問(wèn)題梳理
二、“巨額反恐罰單”法律適用的規(guī)范驗(yàn)查與原理審視
(一) 行政處罰適用法律標(biāo)尺主要為符合“法定依據(jù)”和“法定程序”
(二) 法治角色分工視角下“巨額反恐罰單”的合法性與合理性考量
(三) “巨額罰單”適用《反恐法》符合法律沖突規(guī)則
三、“巨額罰單”是否為反恐法律責(zé)任泛化及危害體現(xiàn)的學(xué)理分析
(一) 反恐法律責(zé)任泛化含義
(二) 反恐法律責(zé)任泛化之主要危害
(三) “巨額罰單”是否為反恐法律責(zé)任泛化而涉嫌“用力過(guò)猛”
1. 反恐巨額罰單是《反恐法》調(diào)整之必須。
2.“巨額罰單”是反恐“用力過(guò)猛”還是“用力不夠”猶未可知。
本文編號(hào):4032086
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/4032086.html
最近更新
教材專著