觀點與證據(jù)的較量——一例人身損害賠償案原告代理觀點與舉證剖析
發(fā)布時間:2024-04-03 00:08
本文通過對一例人身損害賠償案的案例分析,展示如何就案件事實及證據(jù)分析法律關系、收集組織有效證據(jù)以及如何正確地適用法律的技巧和思路。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、本案法律關系分析——確定案由
二、本案被告的確定
(一) 乙為本案適格被告
(二) 甲身份不明, 爭取其為證人以查明本案相關事實
(三) A公司應作為承擔連帶賠償責任的共同被告
三、證據(jù)的較量——以證取勝
(一) 雇主責任的證明
(二) A公司發(fā)包人責任的證明
1. 廣告牌權屬的證明
2. A公司發(fā)包人責任的證明
3. X身份的證明
四、觀點的較量——本案法律適用爭議
(一) 法院對《解釋》第十條的適用有誤, 應認定A公司與甲乙承擔連帶責任
(二) 法院應適用《解釋》第十一條第二款判令三被告承擔連帶清償責任
五、結語
本文編號:3946406
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、本案法律關系分析——確定案由
二、本案被告的確定
(一) 乙為本案適格被告
(二) 甲身份不明, 爭取其為證人以查明本案相關事實
(三) A公司應作為承擔連帶賠償責任的共同被告
三、證據(jù)的較量——以證取勝
(一) 雇主責任的證明
(二) A公司發(fā)包人責任的證明
1. 廣告牌權屬的證明
2. A公司發(fā)包人責任的證明
3. X身份的證明
四、觀點的較量——本案法律適用爭議
(一) 法院對《解釋》第十條的適用有誤, 應認定A公司與甲乙承擔連帶責任
(二) 法院應適用《解釋》第十一條第二款判令三被告承擔連帶清償責任
五、結語
本文編號:3946406
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3946406.html
最近更新
教材專著