<正>【裁判要旨】非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營活動,應(yīng)當(dāng)受最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的調(diào)整,但逾期辦理國土證的損失要具體分析,不能機(jī)械適用該解釋第18條第2款。■案號一審:(2010)雙流民初字第1671號二審:(2013)成民終字第1748號

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評析】
    一、本案應(yīng)適用《解釋》
        (一) 《解釋》調(diào)整的范圍是商品房買賣合同。
        (二) 《解釋》調(diào)整的對象是商品房買賣行為。
            1.管理中心雖不是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè), 但在本案中從事的是房地產(chǎn)開發(fā)行為。
        (三) 不適用《解釋》對買受人不公平。
    二、原告郭秀珍不能主張違約金
    三、本案不宜以《解釋》第18條第2款來確定郭秀珍的損失
        (一) 對《解釋》第18條第2款的評析。
            1.損失計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
            2.未區(qū)分逾期辦理房產(chǎn)證與土地證的責(zé)任后果。
            3.逾期辦證損失的計算標(biāo)準(zhǔn)不宜統(tǒng)一規(guī)定。
        (二) 本案不宜適用《解釋》第18條第2款來確定郭秀珍的損失。



本文編號：3942869