我國(guó)立法采用了國(guó)際上通行的以意思自治為主、最密切聯(lián)系為輔的涉外民商事合同法律適用原則,但該原則在我國(guó)《民法通則》和《合同法》中的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,缺乏可操作性。自2007年8月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》彌補(bǔ)了現(xiàn)行立法的不足。該司法解釋針對(duì)涉外民商事合同審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到、存在異議的問(wèn)題,提出了明確的處理意見(jiàn)。通過(guò)對(duì)該司法解釋中特征性履行方法和外國(guó)法的查明等靚點(diǎn)的分析,認(rèn)為該規(guī)定在支配當(dāng)事人選擇法律的效力、當(dāng)事人選擇法律的方式、當(dāng)事人選擇法律的范圍、禁止法律規(guī)避之規(guī)定、保護(hù)弱方當(dāng)事人利益等方面仍存在不足之處,需要加以完善。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《規(guī)定》的主要靚點(diǎn)
    (一) 當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間及變更選擇
    (二) 以特征性履行方法將抽象的最密切聯(lián)系原則具體化
    (三) 增加了幾種特殊合同必須適用中國(guó)法律的規(guī)定, 與中國(guó)相關(guān)規(guī)則相協(xié)調(diào)
    (四) 外國(guó)法查明的責(zé)任分擔(dān)與查明途徑
二、《規(guī)定》之不足
    (一) 對(duì)于支配當(dāng)事人選擇法律的效力的法律未作規(guī)定
    (二) 未采納默示選擇的方式
    (三) 當(dāng)事人選擇法律的范圍規(guī)定不周?chē)?yán)
    (四) 禁止法律規(guī)避的規(guī)定值得商榷
        1.理論的角度
        2.實(shí)踐的角度
    (五) 未體現(xiàn)保護(hù)弱方當(dāng)事人的利益



本文編號(hào)：3937942