我國(guó)《刑法》雖將冒充軍警人員搶劫作為八種搶劫加重情形之一予以明文規(guī)定。但近期,社會(huì)上出現(xiàn)的一些關(guān)于冒充軍警人員搶劫法律適用方面的案例,在法律適用時(shí)產(chǎn)生了一些問(wèn)題與爭(zhēng)議。要解決這些問(wèn)題與爭(zhēng)議,不能簡(jiǎn)單的一概而論,要具體問(wèn)題具體分析。由于目前,我國(guó)《刑法》對(duì)“冒充軍警人員搶劫”的規(guī)定存在立法缺陷,因此,在刑法修改之前,我們只能通過(guò)對(duì)法律的解釋來(lái)解決所遇到的相應(yīng)問(wèn)題。 其一,我們?cè)谡J(rèn)定行為人能否適用“冒充軍警人員搶劫”加重情節(jié)的過(guò)程中,“軍警人員”的范圍,行為人冒充軍警人員的方式、冒充的程度、被害人對(duì)其的識(shí)別,都將被列為客觀要件予以考慮。另外被害人是否識(shí)破行為人的冒充行為,也牽涉到很多方面的因素,這些因素有的是來(lái)自于行為人一方,有的是來(lái)自于被害人一方,在斷案時(shí)應(yīng)客觀的對(duì)這些因素進(jìn)行分析,因?yàn)檫@些都是會(huì)影響到案件定性的相關(guān)因素。 其二,要構(gòu)成冒充軍警人員搶劫的加重情節(jié),其行為必須先構(gòu)成普通的搶劫罪,那么,冒充軍警人員的行為與《刑法》所規(guī)定的搶劫罪中的“暴力、脅迫或者其他方式”之間究竟是何關(guān)系?冒充軍警人員的行為是否達(dá)到“暴力、脅迫”的程度,兩者是包含關(guān)系,還是并列關(guān)系,還是吸收關(guān)系... 

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、相關(guān)案例及其引發(fā)的問(wèn)題
    （一） 相關(guān)的案例
        1. 案例一
        2. 案例二
        3. 案例三
    （二） 由相關(guān)案例所引發(fā)的問(wèn)題
        1. 案例一的爭(zhēng)議及焦點(diǎn)
        2. 案例二的爭(zhēng)議及焦點(diǎn)
        3. 案例三的爭(zhēng)議及焦點(diǎn)
二、爭(zhēng)議問(wèn)題的學(xué)理分析
    （一） 非軍警人員的“冒充”與被害人“誤信”
        1. 所冒充的“軍警”的范圍
        2. “冒充軍警”行為的表現(xiàn)方式
        3. “冒充軍警”的程度
        4. “冒充軍警”行為與被害人誤信的因果聯(lián)系
    （二） 冒充行為與“暴力、脅迫”手段
        1. 冒充行為與“暴力、脅迫或者其他方式”的關(guān)系
        2. 搶劫罪與敲詐勒索罪“脅迫”的區(qū)別
        3. 冒充軍警人員搶劫、冒充警察招搖撞騙的區(qū)別
    （三） 軍警人員搶劫的適用
        1. 軍警人員實(shí)施搶劫犯罪的立法現(xiàn)狀
        2. “冒充”的擴(kuò)大解釋
        3. 軍警人員的“冒充”形式
        4. 軍警人員實(shí)施搶劫行為的性質(zhì)認(rèn)定
三、本文案例的具體分析與結(jié)論
    （一） 案例一的評(píng)析
    （二） 案例二的評(píng)析
    （三） 案例三的評(píng)析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]罪刑法定與擴(kuò)大解釋[J]. 陳澤憲.  人民檢察. 2007(19)
[2]論軍警人員搶劫行為之法定刑適用[J]. 付立慶.  法學(xué)雜志. 2007(04)
[3]論罪刑法定原則的內(nèi)容及其基本精神[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2006(12)
[4]刑法解釋限度論[J]. 蔣熙輝.  法學(xué)研究. 2005(04)
[5]刑法當(dāng)然解釋論[J]. 歐陽(yáng)竹筠,楊方泉.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(03)
[6]“冒充軍警人員搶劫”之立法缺陷及司法救濟(jì)[J]. 宋歌.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[7]刑法適用解釋規(guī)則論[J]. 梁根林.  法學(xué). 2003(12)
[8]論搶劫罪的加重犯[J]. 劉明祥.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[9]搶劫罪司法認(rèn)定中若干問(wèn)題的探討[J]. 逄錦溫.  法學(xué)評(píng)論. 2002(01)
[10]冒充警察騙搶財(cái)物應(yīng)如何認(rèn)定[J]. 牛忠志.  律師世界. 2000(12)

碩士論文
[1]搶劫罪加重情節(jié)問(wèn)題研究[D]. 陳磊.鄭州大學(xué) 2006
[2]搶劫罪情節(jié)加重問(wèn)題研究[D]. 楊向勇.鄭州大學(xué) 2006
[3]論搶劫罪[D]. 吳新明.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3690587