經(jīng)過(guò)7年討論出臺(tái)的《國(guó)際合同法律選擇海牙通則（草案）》為國(guó)際合同法律選擇的統(tǒng)一奠定了基本框架。該草案在明確促進(jìn)當(dāng)事人意思自治的目的同時(shí),也制定了一系列限制措施以盡可能維護(hù)當(dāng)事人的真實(shí)意思自治,如限定適用合同的種類(lèi)、尊重強(qiáng)行性規(guī)則和公共政策、不損害第三人利益等。該草案對(duì)一些國(guó)際合同法律適用中可能存在的問(wèn)題沒(méi)有做出規(guī)定或者還需要進(jìn)一步細(xì)化,如強(qiáng)行性規(guī)則和公共政策的界定、當(dāng)事人為選擇法律時(shí)準(zhǔn)據(jù)法的確定等。此外,當(dāng)前文本的語(yǔ)句還有少許不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處,可能尚待在今后的會(huì)議中予以完善�！秶�(guó)際合同法律選擇海牙通則（草案）》為我國(guó)跨國(guó)合同法律選擇立法提供了更為廣闊的國(guó)際視野。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一《草案》制定的背景
二目標(biāo):促進(jìn)當(dāng)事人意思自治
    (一) 擴(kuò)大“國(guó)際性”合同的范圍
    (二) 選擇法律的范圍[2]
    (三) 選擇法律的時(shí)間
    (四) 選擇法律支配合同的內(nèi)容
    (五) 不要求被選擇的法律與合同或者與合同的當(dāng)事人存在聯(lián)系[7]
    (六) 法律選擇的形式
    (七) 當(dāng)事人可以自行決定是否適用反致[11]
    (八) 法律選擇協(xié)議的形式有效性[13]
三對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制
    (一) 明確界定《通則》的適用范圍———商事合同
    (二) 國(guó)際性合同
    (三) 強(qiáng)行性規(guī)則和公共政策 (公共秩序) [17]
    (四) 不得損害第三方利益[19]
四其他問(wèn)題
    (一) 選擇法律的協(xié)議是否已經(jīng)達(dá)成[20]
    (二) 《通則》的適用范圍
    (三) 法律選擇協(xié)議的獨(dú)立性 (severability)
    (四) 《通則 (草案) 》第9條規(guī)定的是被選擇的法律調(diào)整的法律關(guān)系范圍
    (五) 合同的轉(zhuǎn)讓[22]
    (六) 存在多個(gè)機(jī)構(gòu)時(shí)與合同有關(guān)的機(jī)構(gòu)的確定
五對(duì)中國(guó)的借鑒
    (一) “商事”與“非商事”合同的分野及其類(lèi)型化
    (二) “最密切聯(lián)系原則”的先天不足需要沖突規(guī)則的細(xì)化
    (三) 當(dāng)事人選擇合同的方式
    (四) 第三國(guó)強(qiáng)行性規(guī)則的適用
    (五) 先合同義務(wù)的法律適用問(wèn)題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟保險(xiǎn)合同法律選擇規(guī)則的再認(rèn)識(shí)[J]. 肖永平,曹美陽(yáng).  法學(xué)雜志. 2013(02)
[2]論國(guó)際合同中當(dāng)事人意思自治的限度[J]. 許慶坤.  清華法學(xué). 2008(06)

博士論文
[1]國(guó)際私法上的意思自治[D]. 許軍珂.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3681244