非正常死亡事件的發(fā)生致使普通房屋成為"兇宅",房屋所有權(quán)人基于房屋貶值提起的民事訴訟在損害事實(shí)的客觀存在、非正常死亡事件與房屋貶值間因果關(guān)系的認(rèn)定、損害賠償義務(wù)人的主觀過錯(cuò)、"兇宅"價(jià)值貶損的范圍等司法審查方面,不同判決體現(xiàn)出的裁判尺度和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)差異顯著。本文在探討當(dāng)前已有司法案例的基礎(chǔ)上總結(jié)其中的規(guī)律,探索"兇宅"貶值索賠民事訴訟的已有經(jīng)驗(yàn)和審判焦點(diǎn),有助于進(jìn)一步厘清相關(guān)案件的審理思路,為推進(jìn)"兇宅"貶值民事?lián)p害賠償糾紛案件的審判工作提供參考,充分發(fā)揮司法在房屋所有權(quán)人權(quán)益保護(hù)方面的能動(dòng)性,實(shí)現(xiàn)對(duì)"兇宅"貶值賠償糾紛案件的有效處理。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“兇宅”的法律界定
    （一）司法審判實(shí)踐中“兇宅”的認(rèn)定
        1. 死亡地點(diǎn)不在房屋內(nèi)的非正常死亡事件時(shí)的“兇宅”認(rèn)定
        2. 發(fā)生意外事件時(shí)“兇宅”認(rèn)定
        3. 自然死亡或因病死亡時(shí)“兇宅”認(rèn)定
    （二）“兇宅”的概念厘定
二、“兇宅”貶值損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
    （一）“兇宅”貶值損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
    （二）“兇宅”貶值損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
三、“兇宅”貶值損害賠償訴訟實(shí)證分析
    （一）房屋所有權(quán)人是否實(shí)際遭受損害
    （二）非正常死亡事件發(fā)生與“兇宅”貶值之間因果關(guān)系的認(rèn)定
    （三）“兇宅”貶損價(jià)值的具體范圍確定
四、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]安寧利益的類型和權(quán)利化[J]. 方樂坤.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[2]兇宅買賣的效果構(gòu)造[J]. 尚連杰.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2017(05)
[3]論物之受侵的侵權(quán)責(zé)任[J]. 郭明瑞.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[4]“兇宅”類案件中的法律論證評(píng)析[J]. 韋志明.  法學(xué)評(píng)論. 2015(03)
[5]“兇宅”的法律限定及其交易糾紛的法律適用[J]. 陳耀東,張瑾.  河北法學(xué). 2007(10)



本文編號(hào)：3672836