大數(shù)據(jù)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)新形勢下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商技術(shù)提供行為的刑法規(guī)制難度被提高到了一個(gè)新的水平。尤其是時(shí)下的P2P技術(shù),因其先進(jìn)化、多樣化和處理行為隱蔽化,使非專業(yè)人士因難以理解其相關(guān)原理、操作模式,往往因涉案方“技術(shù)中立”的說辭使對其刑法界定陷入困境。而2016年互聯(lián)網(wǎng)第一直播案“快播涉黃案”的案發(fā)及其控辯雙方在法庭上針鋒相對的較量,一度使對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供行為的評價(jià)被推向了學(xué)界和輿論爭議的焦點(diǎn)。本文以快播公司傳播淫穢物品牟利一案為典型案例,以引發(fā)的爭議焦點(diǎn)和理論界的爭鳴為研究的切入點(diǎn),結(jié)合我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商傳播淫穢物品牟利行為的相關(guān)規(guī)定,從犯罪構(gòu)成要件、共同犯罪及相關(guān)刑法理論角度,深入剖析了其行為性質(zhì),總結(jié)相關(guān)案件層出不窮的原因,并結(jié)合我國現(xiàn)行刑法針對該行為規(guī)制不統(tǒng)一、條文不完善,界定不明確的現(xiàn)狀,提出對其立法、法律適用的完善建議。從而阻斷了打著“技術(shù)中立”旗號的少數(shù)不法分子利用刑法漏洞規(guī)避刑罰處罰的行為的可乘之機(jī)。在相應(yīng)程度上為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、公平、均衡、有效地懲治P2P技術(shù)下的網(wǎng)絡(luò)犯罪提供可操作性的刑法支撐。本文擬采取提出問題—分析問題—解決問題的方案,同時(shí)結(jié)合案例... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
第一章 快播公司“傳播淫穢物品牟利”一案案情綜述
    一、本案案情簡介
    二、法庭審理情況
第二章 本案的爭議焦點(diǎn)及其引發(fā)的理論爭鳴
    一、快播公司提供QSI軟件及介入緩存服務(wù)器的行為是否入罪
        （一）是否適用技術(shù)中立原則
        （二）是否具有“傳播”行為
        （三）是否存在“明知”要素
        （四）是否構(gòu)成“不作為”行為
    二、快播公司提供QSI軟件及介入緩存服務(wù)器行為的罪名認(rèn)定
        （一）傳播淫穢物品牟利罪（幫助犯）說
        （二）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪說
        （三）傳播淫穢物品牟利罪（正犯）說
第三章 本案所引發(fā)相關(guān)問題的法理分析
    一、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商傳播淫穢物品牟利行為的刑法認(rèn)定
        （一）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“傳播”行為的刑法認(rèn)定
            1.刑法中的“傳播”行為
            2.P2P技術(shù)下傳播淫穢物品牟利罪中“傳播”行為的認(rèn)定
            3.本案中快播公司“傳播”行為的法律分析
        （二）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“明知”要素的刑法認(rèn)定
            1.刑法中的“明知”要素
            2.P2P技術(shù)下傳播淫穢物品牟利罪中“明知”要素的界定
            3.本案中“明知”要素的法律分析
        （三）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“作為與不作為”行為的刑法認(rèn)定
            1.刑法中的“作為與不作為”行為
            2.本案中“作為與不作為”行為的法律分析
    二、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中立幫助行為之共同犯罪問題研究
        （一）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中立幫助行為是否可構(gòu)成共同犯罪
        （二）P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中立幫助行為之共同犯罪問題的法律適用
    三、技術(shù)中立原則的法律適用
        （一）技術(shù)中立原則的產(chǎn)生背景及適用范圍
        （二）技術(shù)中立原則的價(jià)值
        （三）域外技術(shù)中立原則適用的限制條件
        （四）本案是否適用“技術(shù)中立”原則
第四章 本案的啟示和思考
    一、本案引發(fā)理論爭鳴和輿論爭議的根源
    二、刑法規(guī)制介入尺度的合理把握
        （一）技術(shù)中立原則的適用限制
        （二）期待可能性理論的合理借鑒
        （三）刑法謙抑精神的正確嚴(yán)守
    三、相關(guān)刑法罪名的科學(xué)化適用
        （一）相關(guān)司法解釋完善“傳播淫穢物品牟利罪”
            1.網(wǎng)絡(luò)新形勢下“傳播”一犯罪構(gòu)成要件的限制
            2.傳播淫穢物品牟利罪中“明知”概念的界定
        （二）一定條件限制“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的適用
            1.行為對象予以具體化
            2.行為時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行限縮
            3.參照適用共同犯罪相關(guān)原理
            4.對本罪中的“明知”概念加以明晰
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2016(12)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中立行為犯罪化及其限度——兼議《刑法修正案（九）》第二十九條[J]. 徐遠(yuǎn)太,陸銀清.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2016(02)
[3]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中“明知”的理解適用[J]. 花岳亮.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2016(02)
[4]網(wǎng)絡(luò)涉罪行為刑法規(guī)制論要——兼評《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定[J]. 陸旭,王文萍.  北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[5]期待可能性理論的引入及限定性適用[J]. 錢葉六.  法學(xué)研究. 2015(06)
[6]論信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)濫用行為的刑事責(zé)任——《刑法修正案（九）》相關(guān)條款的理解與適用[J]. 劉憲權(quán).  政法論壇. 2015(06)
[7]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍[J]. 周光權(quán).  中國法律評論. 2015(02)
[8]網(wǎng)絡(luò)安全與平臺(tái)服務(wù)商的刑事責(zé)任[J]. 李源粒.  法學(xué)論壇. 2014(06)
[9]深圳快播案的解讀與思考[J]. 王巖,趙縱洋.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[10]技術(shù)中立視野下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)行為研究[J]. 栗佳佳.  普洱學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)

博士論文
[1]美國網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)制研究：脈絡(luò)、實(shí)質(zhì)與啟示[D]. 羅昕.華中科技大學(xué) 2012

碩士論文
[1]云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)法律問題研究[D]. 潘俊.華中師范大學(xué) 2014
[2]網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者幫助行為的刑法分析[D]. 張昆陽.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2014
[3]論幫助行為的“正犯化”[D]. 李奇.西南政法大學(xué) 2014
[4]利用網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品行為的刑法分析[D]. 周一心.海南大學(xué) 2013
[5]網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品犯罪的認(rèn)定及防治[D]. 熊騰飛.華東政法大學(xué) 2012
[6]P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)問題研究[D]. 侯珊美.西南大學(xué) 2011
[7]P2P服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 王昊.中國政法大學(xué) 2009
[8]論我國P2P網(wǎng)絡(luò)傳播法律制度的構(gòu)建[D]. 廖衛(wèi)東.暨南大學(xué) 2006



本文編號：3665826