盜竊罪是日常生活中最常見(jiàn)的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪,據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),盜竊罪占侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的比例高達(dá)30%,這類犯罪在我國(guó)普通刑事犯罪案件的數(shù)量中居第一位。盜竊罪是以非法占有公私財(cái)務(wù)為目的,盜竊數(shù)額較大或攜帶兇器盜竊、多次盜竊、扒竊、入戶盜竊的行為。多年來(lái),我國(guó)刑法學(xué)界和司法機(jī)關(guān)都對(duì)盜竊罪的研究高度重視,取得了較大的研究成果,但是在特殊盜竊行為未遂和以數(shù)額較大為目標(biāo)的盜竊未遂的法律適用問(wèn)題上仍然眾說(shuō)紛紜,難以同一。然而,司法實(shí)踐中,這兩類盜竊未遂的情形并不在少數(shù),對(duì)于這兩類盜竊未遂情形能否定罪、處罰,以及如何處罰的問(wèn)題,由于現(xiàn)有法律規(guī)定并不明確,司法實(shí)踐中也做法不一,嚴(yán)重影響了法律實(shí)施的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。為了更好地在司法實(shí)踐中處理處于未遂形態(tài)的盜竊行為,更好地貫徹罪刑法定,罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則,有必要對(duì)盜竊未遂的一些特殊問(wèn)題進(jìn)行研究。對(duì)于未遂形態(tài)下盜竊數(shù)額的認(rèn)定,當(dāng)盜竊行為人主觀上具有“確定故意”時(shí),應(yīng)當(dāng)以有證據(jù)證明的有“確定故意”盜竊對(duì)象的價(jià)值來(lái)認(rèn)定數(shù)額;當(dāng)盜竊行為人主觀上具有“不確定故意”時(shí),則以盜竊行為人欲盜得對(duì)象的實(shí)際價(jià)值來(lái)認(rèn)定數(shù)額。特殊盜竊行為仍屬于結(jié)果犯而不是行為犯。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕... 

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    1. 選題背景
    2. 研究方法
    3. 創(chuàng)新之處
第1章 盜竊未遂的立法現(xiàn)狀
    1.1 盜竊未遂的界定
        1.1.1 盜竊未遂的概念
        1.1.2 盜竊未遂定罪的法律依據(jù)
        1.1.3 盜竊未遂的具體類型
        1.1.4 未遂形態(tài)下盜竊數(shù)額的認(rèn)定
    1.2 盜竊未遂的刑事立法
        1.2.1 域外關(guān)于盜竊未遂的刑事立法
        1.2.2 我國(guó)關(guān)于盜竊未遂的刑事立法
第2章 特殊盜竊行為未遂的法律適用
    2.1 特殊盜竊行為之間的關(guān)系
        2.1.1 特殊盜竊行為的范圍
        2.1.2 兩種罪狀中包含五種獨(dú)立構(gòu)成盜竊罪的行為
        2.1.3 刑法及其修正案與司法解釋的規(guī)范分析
    2.2 入戶盜竊未遂的入罪分析
        2.2.1 入戶盜竊的行為性質(zhì)
        2.2.2 入戶盜竊未遂在司法實(shí)踐中的入罪分析
第3章 以數(shù)額較大為目標(biāo)盜竊未遂的法律適用
    3.1 司法實(shí)踐中的法律適用分歧
        3.1.1 肯定說(shuō)
        3.1.2 否定說(shuō)
        3.1.3 區(qū)別說(shuō)
    3.2 以數(shù)額較大為目標(biāo)盜竊未遂情形的入罪分析
        3.2.1 以數(shù)額較大為目標(biāo)盜竊未遂情形的實(shí)踐處斷
        3.2.2 以數(shù)額較大為目標(biāo)盜竊未遂情形的立法規(guī)范化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]入戶盜竊的行為性質(zhì)及其未遂形態(tài)[J]. 吳海濤,許林彬,王庭學(xué).  中國(guó)檢察官. 2014(14)
[2]淺析盜竊數(shù)額較大財(cái)物未遂是否構(gòu)成盜竊罪[J]. 夏立強(qiáng).  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊). 2013(11)
[3]盜竊未遂若干問(wèn)題研究[J]. 武亞非.  廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[4]結(jié)果無(wú)價(jià)值論的法益觀 與周光權(quán)教授商榷[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2012(01)
[5]盜竊罪的新課題[J]. 張明楷.  政治與法律. 2011(08)
[6]復(fù)行為犯新探[J]. 黃麗勤.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[7]盜竊罪中數(shù)額要素的作用新探——從規(guī)范層面分析[J]. 王學(xué)文.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)
[8]論盜竊未遂的處罰范圍[J]. 萬(wàn)應(yīng)君.  中國(guó)檢察官. 2009(02)
[9]論刑法中的復(fù)合危害行為[J]. 劉士心.  中國(guó)刑事法雜志. 2004(04)
[10]盜竊罪基本犯未遂的定罪研究[J]. 趙玉敏,孟祥志.  遼寧警專學(xué)報(bào). 2000(03)



本文編號(hào)：3665825