近年來(lái)隨著不法分子盜取用戶銀行卡內(nèi)信息從而復(fù)制銀行卡進(jìn)而盜取用戶卡內(nèi)資金的現(xiàn)象的出現(xiàn),銀行卡欺詐所引發(fā)的民事糾紛案件相繼高發(fā)。然而,在此類案件的審理過(guò)程中,由于儲(chǔ)蓄性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同,銀行與儲(chǔ)戶舉證責(zé)任的分配很大程度上取決于法官的主觀因素。因此,有必要在舉證責(zé)任的法律適用問(wèn)題上統(tǒng)一觀點(diǎn),避免因適用原則的不同而導(dǎo)致"一案兩判"的不良后果。 

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
一、存款的法律性質(zhì)解讀
二、卡內(nèi)資金被盜事實(shí)舉證責(zé)任的分配
    1. 儲(chǔ)戶承擔(dān)主要舉證責(zé)任
    2. 銀行承擔(dān)主要舉證責(zé)任
    3. 卡內(nèi)資金被盜事實(shí)的舉證責(zé)任分配的基本主張
三、加快EMV遷移計(jì)劃是解決銀行卡欺詐糾紛的根本辦法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“克隆”卡糾紛案件的審判難點(diǎn)及對(duì)策[J]. 丁海湖,田飛.  人民司法. 2010(01)
[2]“克隆”卡案件中銀行的民事責(zé)任承擔(dān)[J]. 侯雪梅,黎杰.  法律適用. 2009(07)
[3]真?zhèn)蝺?chǔ)蓄合同之辨——儲(chǔ)蓄合同效力的考察[J]. 吳真.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2002(06)



本文編號(hào)：3661639