我國(guó)學(xué)界對(duì)商標(biāo)反向假冒這一"舶來(lái)品"的研究始于1994年,由發(fā)生在北京的"楓葉"訴"鱷魚(yú)"案所引起。由于該案在當(dāng)時(shí)有著法律適用上的尷尬,故判決一出,便立即引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注。由此形成了以鄭成思先生和劉春田教授為代表"侵權(quán)行為說(shuō)"、"不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為說(shuō)"等,學(xué)者們主要圍繞在反向假冒行為中該行為的性質(zhì)認(rèn)定以及法律適用等展開(kāi)爭(zhēng)論,至2001年新《商標(biāo)法》的修訂,這場(chǎng)浩大的辯論才告一段落,此后仍有許多學(xué)者對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究,并提出了許多極具學(xué)術(shù)價(jià)值的觀點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2010,22(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、商標(biāo)反向假冒之理論概述
    (一) 商標(biāo)權(quán)內(nèi)容及其客體
    (二) 商標(biāo)反向假冒
二、商標(biāo)反向假冒之性質(zhì)研究
    (一) 單一說(shuō)
        1. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為說(shuō)
        2. 侵權(quán)行為說(shuō)
        3. 侵權(quán)行為說(shuō)與侵權(quán)行為否定說(shuō)之爭(zhēng)
        4. 否定說(shuō)
        5. 合法行為說(shuō)
    (二) 復(fù)合說(shuō)
        1. 競(jìng)合說(shuō)
        2. 聚合說(shuō)
三、商標(biāo)反向假冒之法律適用
    (一) 商標(biāo)反向假冒的國(guó)外立法例
        1. 商標(biāo)侵權(quán)的立法模式
        2. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法模式
        3. 其它立法模式
    (二) 商標(biāo)反向假冒的法律適用問(wèn)題
        1. 學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論
        2. 關(guān)于商標(biāo)法第52條


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)——兼論我國(guó)商標(biāo)反向假冒立法的完善[J]. 楊欽.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(01)
[2]淺議商標(biāo)反向假冒與商標(biāo)權(quán)用盡原則[J]. 許穎.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2008(12)
[3]反向假冒之法律性質(zhì)研究——“聚合說(shuō)”的新解讀[J]. 問(wèn)清泓.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(05)
[4]關(guān)于商標(biāo)反向假冒行為法律性質(zhì)的探討[J]. 周安平,黃小栩.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[5]駁商標(biāo)反向假冒侵權(quán)否定論[J]. 曹云野.  理論界. 2007(02)
[6]論商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)途徑與反向假冒的危害[J]. 張炳生.  政法論壇. 2005(06)
[7]論反向假冒商標(biāo)行為[J]. 徐承云,傅蕾.  南京郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[8]反向假冒質(zhì)疑[J]. 韋之,白洪娟.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[9]論商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)——兼談商標(biāo)的使用權(quán)[J]. 張玉敏,王法強(qiáng).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[10]關(guān)于新《商標(biāo)法》反向假冒規(guī)定的擴(kuò)張解釋[J]. 李靜,于宏偉.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(07)



本文編號(hào)：3366681