間歇性精神疾病患者被鑒定為案發(fā)時(shí)無(wú)責(zé)任能力后,對(duì)其法律適用的選擇主要圍繞在強(qiáng)制醫(yī)療與責(zé)令醫(yī)療之間。權(quán)衡兩種醫(yī)療,由于法律未細(xì)化"再犯可能性"的標(biāo)準(zhǔn),承辦人的內(nèi)心確信往往隨著損害結(jié)果對(duì)適用強(qiáng)制醫(yī)療有明顯的偏向性。同時(shí),責(zé)令醫(yī)療的施行窘困也影響了法益精神最終的落實(shí)。文章認(rèn)為,有必要從法之精神和法益效果兩方面重新考量,確保此類(lèi)精神疾病患者的醫(yī)療方式符合社會(huì)主義法治理念。 

【文章來(lái)源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

精神疾病患者犯罪后采用強(qiáng)制醫(yī)療和責(zé)令醫(yī)療的數(shù)量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟及刑事訴訟法目的要旨[J]. 鄧子濱.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的強(qiáng)化[J]. 陳夢(mèng)琪,陳治軍.  人民檢察. 2017(10)
[3]論強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法構(gòu)建和司法完善[J]. 汪建成.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(04)



本文編號(hào)：3365464