本文以促進(jìn)我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用體系發(fā)展為目的,通過(guò)檢索、分析、總結(jié)等方式研究了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的基本規(guī)則、國(guó)際上具有借鑒意義的相關(guān)規(guī)則,例如美國(guó)法學(xué)會(huì)制定的《ALI原則》及其帶來(lái)的啟示、我國(guó)相關(guān)適用法律規(guī)則的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題,最后結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用規(guī)則的制定和司法實(shí)踐提出了完善建議。在本文第一章,通過(guò)一般與特殊的比較,分析了一般法律沖突的產(chǎn)生以及通過(guò)法律適用解決法律沖突的方法,進(jìn)一步探究了跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律沖突的產(chǎn)生以及法律沖突的協(xié)調(diào)方法。在分析跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律沖突與一般法律沖突的相似性基礎(chǔ)上突出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有的地域性以及由此給跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的特殊性。法律沖突的協(xié)調(diào)通常包括直接調(diào)整方法與間接調(diào)整方法,而本文也對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律沖突從上述兩種方法加以解決,引出了法律適用這一概念在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步介紹了跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的一般規(guī)則,同時(shí)也是各國(guó)在直接或間接調(diào)整方法中運(yùn)用的比較多的連接點(diǎn)。其中,由于“被請(qǐng)求保護(hù)地”在我國(guó)立法體系、司法實(shí)踐中具有舉足輕重的地位,因此,作者在該部分對(duì)“被請(qǐng)求保護(hù)地”的含義進(jìn)行了較為深入的研究。通過(guò)法條的體... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究目的
    二、問(wèn)題的提出
    三、選題的背景
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、研究方法
第一章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用概述
    第一節(jié) 法律適用概述
        一、法律沖突的產(chǎn)生
        二、通過(guò)法律適用調(diào)整法律沖突
    第二節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用概述
        一、通過(guò)法律適用調(diào)整跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突
        二、跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的一般規(guī)則
第二章 外國(guó)相關(guān)原則對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的規(guī)定
    第一節(jié) 外國(guó)相關(guān)原則中與跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)糾紛的法律適用規(guī)則
        一、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)：解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中管轄權(quán)、法律選擇以及裁判的原則》(“《ALI原則》”)
        二、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法原則》(“《日韓原則》”)
        三、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法原則》(“《CLIP原則》”)
    第二節(jié) 外國(guó)相關(guān)原則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可糾紛法律適用的規(guī)定
        一、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)：解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中管轄權(quán)、法律選擇以及裁判的原則》(“《ALI原則》”)
        二、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法原則》(“《日韓原則》”)
        三、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法原則》(“《CLIP原則》”)
    第三節(jié) 外國(guó)相關(guān)原則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用的規(guī)定
        一、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)：解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中管轄權(quán)、法律選擇以及裁判的原則》(“《ALI原則》”)
        二、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法原則》(“《日韓原則》”)
        三、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法原則》(“《CLIP原則》”)
第三章 中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)問(wèn)題的法律適用現(xiàn)狀
        一、我國(guó)法條規(guī)定及評(píng)析
        二、司法實(shí)踐的分析
    第二節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可的法律適用現(xiàn)狀
        一、我國(guó)法條規(guī)定及評(píng)析
        二、司法實(shí)踐的分析
    第三節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用現(xiàn)狀
        一、我國(guó)法條規(guī)定及評(píng)析
        二、司法實(shí)踐的分析
    第四節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用制度存在的問(wèn)題
        一、法律適用規(guī)則存在的瑕疵
        二、法律適用司法實(shí)踐中的問(wèn)題
第四章 中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用制度的完善
    第一節(jié) 外國(guó)相關(guān)原則的可借鑒之處
        一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的種類及其法律適用進(jìn)一步細(xì)化
        二、對(duì)“最密切聯(lián)系”的進(jìn)一步細(xì)化
    第二節(jié) 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用規(guī)則的完善
        一、適當(dāng)擴(kuò)大當(dāng)事人意思自治范圍
        二、適當(dāng)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用規(guī)則的覆蓋范圍
        三、對(duì)過(guò)于模糊的條文進(jìn)行適當(dāng)具體化
    第三節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用司法實(shí)踐的改善
        一、通過(guò)指導(dǎo)性案例提高我國(guó)法院適用法律規(guī)則的能力
        二、對(duì)相關(guān)法律概念理解的修正
        三、注重對(duì)法律適用環(huán)節(jié)的論證
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論涉外侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用中的意思自治原則[J]. 阮開(kāi)欣.  時(shí)代法學(xué). 2018(03)
[2]尋找“更有利的法”:比較型沖突規(guī)范的司法困境及出路[J]. 葉竹盛.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(05)
[3]印度2012著作權(quán)法修訂案評(píng)述[J]. 張小艷.  成功(教育). 2013(24)
[4]涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律適用——以涉外民事關(guān)系法律適用法第七章為中心[J]. 吳文靈,朱理.  人民司法. 2012(09)

博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法適當(dāng)論[D]. 耿華.吉林大學(xué) 2017
[2]侵權(quán)沖突法研究[D]. 許凱.華東政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用方法的新發(fā)展[D]. 喻麗.外交學(xué)院 2013



本文編號(hào)：3362729