<正>知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)已經(jīng)形成國(guó)人的共識(shí),西方國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更是其民事保護(hù)的主要組成部分,但在中西方巨大的文化差異和立法內(nèi)涵不同的背景下,如何確認(rèn)涉外主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被侵權(quán)內(nèi)容并加以保護(hù)就顯得較為復(fù)雜,現(xiàn)就筆者主持過的《吉蒂幼兒英語》著作權(quán)侵權(quán)案這一典型案例,進(jìn)行相關(guān)論述,供讀者探討。案情發(fā)生在2004年7月,原告福瑞迪、吉蒂夫婦為在中國(guó)從事教 

【文章來源】：科技信息. 2011,(24)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、簽訂的兩份合同都是無效合同
二、被告的侵權(quán)行為及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
    1、被告田某、A公司擅自出版原告作品之后又篡改原告作品另行
    2、B社北京公司 (以下簡(jiǎn)稱北京公司) 未盡合理注意義務(wù), 擅自出
    3、出版社在一定時(shí)間內(nèi)出版了總體內(nèi)容相似, 僅版式、作者不同的
    4、非常重要的署名變更, 由原告改為“吉蒂英語編寫組”被告也沒



本文編號(hào)：3355087