權(quán)利行使的正當(dāng)性和妥當(dāng)性是公眾參與司法必須直面責(zé)任追究問(wèn)題的法理維度;重公眾參與者責(zé)任、輕司法機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任,重籠統(tǒng)式責(zé)任的素描、輕類(lèi)型化精準(zhǔn)責(zé)任的細(xì)分,是公眾參與司法必須直面責(zé)任追究問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)維度。對(duì)公眾參與者的責(zé)任追究機(jī)制應(yīng)當(dāng)區(qū)分決策型參與者、咨詢(xún)型參與者和監(jiān)督型參與者并匹配不同的責(zé)任形式和內(nèi)容;對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任追究機(jī)制,不僅要有道德責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的責(zé)任階梯,還要形成從司法機(jī)關(guān)到司法工作人員的主體責(zé)任鏈;對(duì)其他有關(guān)單位和個(gè)人的責(zé)任追究機(jī)制應(yīng)堅(jiān)持輕輕重重的原則,除情節(jié)較輕、危害不大的行為由司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)單位和個(gè)人作出提出糾正意見(jiàn)、公開(kāi)通報(bào)等處罰外,還要特別發(fā)揮刑罰手段在其中的威懾作用。 

【文章來(lái)源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019,33(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、公眾參與司法必須直面責(zé)任追究問(wèn)題
    (一)公眾參與司法責(zé)任追究的法理維度
    (二)公眾參與司法責(zé)任追究的現(xiàn)實(shí)維度
二、公眾參與者的責(zé)任追究機(jī)制
    (一)決策型參與者的責(zé)任追究
        1．當(dāng)前對(duì)決策型參與者責(zé)任追究的問(wèn)題
        2．完善追究決策型參與者責(zé)任的建議
    (二)咨詢(xún)型參與者的責(zé)任追究
    (三)監(jiān)督型參與者的責(zé)任追究
三、對(duì)公眾外參與主體的責(zé)任追究
    (一)對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任追究
    (二)對(duì)其他有關(guān)單位與個(gè)人的責(zé)任追究
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法公眾參與責(zé)任制:緣起、內(nèi)涵與制度路徑[J]. 王群.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019(01)
[2]技術(shù)何以保障公眾參與司法[J]. 王群.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[3]論司法解釋制定中的公眾參與[J]. 王群.  江淮論壇. 2018(05)
[4]行政責(zé)任追究制度與法治政府建設(shè)[J]. 陳黨.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[5]人民陪審員角色沖突與調(diào)適[J]. 劉方勇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(02)
[6]韓國(guó)國(guó)參參與審判:制度與啟示[J]. 胡夏冰.  民事程序法研究. 2014(02)
[7]日本裁判員制度及對(duì)我國(guó)陪審制度的借鑒意義[J]. 馮濤.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(05)
[8]英國(guó)現(xiàn)行陪審制度[J]. 蔡定劍,王新宇.  環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)

碩士論文
[1]人民陪審員與香港陪審團(tuán)制度的比較研究[D]. 黃琦.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3188324