發(fā)布時間：2021-03-20 15:48

　　知識產(chǎn)權(quán)的地域性決定保護國法應(yīng)成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的基本規(guī)則。然而,當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)生在全球性互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,嚴(yán)守保護國法原則已變得不可能且不實際的時候,有必要創(chuàng)制保護國法例外條款。最密切聯(lián)系原則是一個適宜的選擇。但應(yīng)該強調(diào)的是,即使在電子空間年代,地域性原則的重要性不應(yīng)該被遺忘或者低估,保護國法規(guī)則可作為例外規(guī)則的矯正性條款。 

【文章來源】：前沿. 2010,(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題上保護國法主義的比較優(yōu)勢
二、地域性方法在新環(huán)境下面臨的問題
三、保護國法的替代方法
    （一）發(fā)射國法方法
    （二）其他替代方法
四、問題的出路
五、一般結(jié)論以及我國的應(yīng)對


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國沖突法立法應(yīng)拓展意思自治原則的適用范圍[J]. 徐崇利.  政治與法律. 2007(02)
[2]論國際知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突及其侵權(quán)的法律適用[J]. 王德輝.  太平洋學(xué)報. 2006(08)
[3]論知識產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則的擬定——保護國法主義與分割論的結(jié)合適用[J]. 馮術(shù)杰.  法學(xué). 2005(03)



本文編號：3091255