本文關(guān)鍵詞：淺論美國(guó)的陪審團(tuán)制度在我國(guó)的不可行性

  更多相關(guān)文章： 陪審團(tuán) 制度 民主 成本 素質(zhì)

【摘要】：美國(guó)的陪審團(tuán)制度投入成本大,運(yùn)行時(shí)間多,成員素質(zhì)低,易受各種因素影響,法律知識(shí)與技能被人為地?cái)R置于一邊,比之于法官審判,其審判勢(shì)必出現(xiàn)較多的誤差。我國(guó)現(xiàn)行的人民陪審員制度是符合我國(guó)國(guó)情的、行之有效的審判制度,不宜為陪審團(tuán)制度所替代。
【作者單位】： 嘉興學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 陪審團(tuán) 制度 民主 成本 素質(zhì)
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2;D971.2
【正文快照】： 隨著我國(guó)法律教育的普及,人民法律意識(shí)的逐漸提高,我國(guó)司法中存在的諸多弊端,如審判不獨(dú)立,司法腐敗等現(xiàn)象越來(lái)越受到社會(huì)的重視。無(wú)論是法律人士還是社會(huì)民眾都積極地為消除司法弊端出謀劃策,這也使得“美國(guó)的陪審團(tuán)制度在我國(guó)是否可行”成為價(jià)位熱衷討論的問(wèn)題。美國(guó)的陪審

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 夏欣;;美國(guó)陪審團(tuán)制度及其特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2013年33期

2 寧松,黃揚(yáng)波;中美陪審制度比較研究——兼駁“陪審團(tuán)移植論”[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 薛晗;李浩;;中美陪審制度比較——以農(nóng)民工陪審員為背景分析[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 王沛;;我國(guó)人民陪審員制與美國(guó)陪審制度的比較研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

3 金曉丹;中國(guó)內(nèi)地與香港陪審制度比較研究[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

4 褚蕾;;中美陪審制度的比較研究[J];法制與社會(huì);2012年25期

5 廖永安,李旭;對(duì)我國(guó)陪審制的否定性評(píng)價(jià)[J];金陵法律評(píng)論;2003年02期

6 劉燕;;中美陪審制的比較及對(duì)我國(guó)人民陪審制的完善[J];理論導(dǎo)刊;2007年04期

7 譚宜楨;;論美國(guó)陪審制度對(duì)我國(guó)陪審制度改革的啟示[J];南昌高專(zhuān)學(xué)報(bào);2008年04期

8 謝銳勤;謝俊平;;關(guān)于我國(guó)人民陪審制度的思考[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓曉明;我國(guó)司法活動(dòng)中的公民參與問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 呂巧珍;論懲罰性損害賠償[D];清華大學(xué);2003年

3 馬箭;論人民陪審員制度的完善[D];安徽大學(xué);2007年

4 郭婷;中世紀(jì)英格蘭陪審制度[D];天津師范大學(xué);2008年

5 楊曉波;人民陪審員制度的改革與完善[D];貴州大學(xué);2008年

6 陳文思;我國(guó)司法的“公眾參與”問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

7 檀磊;美國(guó)司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

8 張軍見(jiàn);美國(guó)陪審團(tuán)制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

9 李雷;賄賂犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[D];太原科技大學(xué);2014年

10 程康;論我國(guó)陪審制度的發(fā)展方向[D];太原科技大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 趙宇紅;;陪審團(tuán)審判在美國(guó)和香港的運(yùn)作[J];法學(xué)家;1998年06期

2 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

3 蔣安;論我國(guó)的陪審制度與司法改革[J];法學(xué)評(píng)論;1999年06期

4 張品澤;陪審制度與我國(guó)刑事審判方式改革[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

5 劉藝工,李擁軍;關(guān)于人民陪審制度難以執(zhí)行根源的探討[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

6 劉藝工,李擁軍;試論我國(guó)人民陪審制度的改革[J];科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì);1997年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 章禮明;評(píng)俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度的重建[J];河北法學(xué);2004年08期

2 甄鵬;;陪審團(tuán)制度的法哲學(xué)思考——以美國(guó)陪審團(tuán)制度為例[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 韓鐵;;美國(guó)陪審團(tuán)廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國(guó)研究;2008年01期

4 陳珍;;陪審團(tuán)的概括裁定[J];景德鎮(zhèn)高專(zhuān)學(xué)報(bào);2012年04期

5 涂倩筠;;陪審團(tuán)制度之利弊衡量[J];民營(yíng)科技;2012年09期

6 高一飛;賀紅強(qiáng);;美國(guó)陪審團(tuán)廢法的正當(dāng)性考察[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年06期

7 梁彩云;;美國(guó)民事陪審團(tuán)的危機(jī)及其應(yīng)對(duì)[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

8 楊新京;英國(guó)的陪審團(tuán)制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

9 易延友;陪審團(tuán)在衰退嗎——當(dāng)代英美陪審團(tuán)的發(fā)展趨勢(shì)解讀[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

10 曹志紅;論引進(jìn)陪審團(tuán)制度的可行性[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 陳輝　尹海濤 李旭兵;人民陪審團(tuán)背后的民意訴求[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

2 通訊員 殷春波　記者 秦峰;咸陽(yáng)中院首次引入人民陪審團(tuán)參與庭審[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 任生心　趙達(dá) 劉先琴;河南濮陽(yáng)有個(gè)人民陪審團(tuán)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 張媛;人民陪審團(tuán)制度應(yīng)烙上“中國(guó)印”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 李肖霖;陪審團(tuán)制度與審判公正[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

6 張燕寧 謝平;香港陪審團(tuán)制度淺析[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)移植陪審團(tuán)制的失敗[N];人民法院報(bào);2006年

8 郭國(guó)松;香港陪審團(tuán)：為公共利益而生[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

9 郭國(guó)松;陪審團(tuán)：讓人愛(ài)恨交加的制度[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

10 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團(tuán)制度[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董潔;人民陪審員參與事實(shí)審制度構(gòu)建研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 苑寧寧;陪審團(tuán)的源流變[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 劉琳;中國(guó)設(shè)立刑事陪審團(tuán)的可行性及實(shí)例分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 馬君;美國(guó)的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

5 謝瓊;論陪審團(tuán)的價(jià)值與制度構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2007年

6 孫璨;英美陪審團(tuán)制度演進(jìn)的解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 檀磊;美國(guó)司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

8 苗偉;美國(guó)陪審團(tuán)制度的合理性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2014年

9 杜潔;中古英格蘭陪審團(tuán)研究[D];河北大學(xué);2012年

10 孫英超;刑事訴訟中的陪審團(tuán)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：996841