本文關(guān)鍵詞：杜某等訴中國某保險支公司保險委托代理合同案評析

  更多相關(guān)文章： 勞動關(guān)系 個人保險代理關(guān)系 法律關(guān)系競合 國內(nèi)法法律沖突 選擇法律適用

【摘要】：中國保險行業(yè)二十多年來發(fā)展的三百多萬保險銷售從業(yè)人員與保險公司之間,一直混雜著代理關(guān)系與勞動關(guān)系,其法律地位的不確定性由來已久。通常國家相關(guān)部門會根據(jù)當(dāng)事人的具體證據(jù)材料情況,認(rèn)定其與保險公司是勞動關(guān)系或者是代理關(guān)系。今年《保險法》第四次修訂,取消了包括個人保險代理人在內(nèi)的所有保險銷售從業(yè)人員的資質(zhì)的強(qiáng)制性要求,僅從其品行和專業(yè)能力等方面進(jìn)行了一般性規(guī)定。這意味著保險銷售從業(yè)人員與保險公司之間的法律關(guān)系,將完全由相關(guān)當(dāng)事人自主掌握、決定。然而對于他們之間將有可能形成兩種法律關(guān)系競合,發(fā)生并存性的沖突問題即國內(nèi)法體系中的法律沖突問題。對此,我國的司法、立法等部門也還沒有給予足夠的重視。通過對一個事實(shí)跨越近二十年的杜某等訴中國某保險支公司保險委托代理合同案例地闡述與分析,從本案的實(shí)際情況及各當(dāng)事人角度出發(fā),歸納了本案的爭議焦點(diǎn),即首先確認(rèn)原被告之間的法律關(guān)系;其次是原告能否主張保險手續(xù)費(fèi);其三是原告訴求的時效適用問題等。對此主要是通過保險銷售從業(yè)人員與保險公司之間可以分別建立的勞動關(guān)系或個人保險代理關(guān)系入手,然后論述分析了這兩種完成不同、獨(dú)立的法律關(guān)系的法律特征。得出勞動關(guān)系與個人保險代理關(guān)系在相同當(dāng)事人之間是不能并存的,并進(jìn)而得出當(dāng)兩種國內(nèi)法律關(guān)系競合并存時,會產(chǎn)生國內(nèi)法的法律沖突。對此,我國司法等部門不應(yīng)適用“法不禁止即自由”的法律原則同時適用兩種甚至多種法律關(guān)系,而應(yīng)該適用“公序良俗”、公平等基本法律原則,選擇其中之一的法律規(guī)范適用,來解決這種國內(nèi)法法律沖突問題。
【關(guān)鍵詞】：勞動關(guān)系 個人保險代理關(guān)系 法律關(guān)系競合 國內(nèi)法法律沖突 選擇法律適用
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-12
• 1.1 研究目的10
• 1.2 研究背景10-11
• 1.3 研究意義11-12
• 第2章 案情概要12-14
• 2.1 基本案情12-13
• 2.2 法院審理情況13-14
• 第3章 爭議焦點(diǎn)14-18
• 3.1 原告與被告之間的法律關(guān)系14-16
• 3.1.1 原告與保險公司之間僅為被多次確定的勞動關(guān)系14
• 3.1.2 原告與保險公司的保險代理關(guān)系是否能合法存在14-15
• 3.1.3 原告與被告之間的勞動關(guān)系與保險代理關(guān)系能否并存15-16
• 3.2 原告是否能主張保險手續(xù)費(fèi)16
• 3.3 原告訴求的時效適用問題16-18
• 第4章 案件評析18-38
• 4.1 保險銷售從業(yè)人員與保險公司之間的相關(guān)法律關(guān)系18-21
• 4.1.1 保險公司與保險銷售從業(yè)人員之間的勞動關(guān)系19-20
• 4.1.2 保險公司與保險銷售從業(yè)人員之間的個人保險代理關(guān)系20-21
• 4.2 勞動關(guān)系與保險代理關(guān)系的法律特征21-29
• 4.2.1 勞動關(guān)系的法律特征22-26
• 4.2.2 保險代理關(guān)系的法律特征26-29
• 4.3 勞動關(guān)系與個人保險代理關(guān)系在相同當(dāng)事人之間不能并存29-34
• 4.3.1 易混的勞動關(guān)系與個人保險代理關(guān)系29-32
• 4.3.2 勞動關(guān)系與個人保險代理關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別32-33
• 4.3.3 保險人與銷售人員可分別形成勞動關(guān)系與個人保險代理關(guān)系33-34
• 4.4 兩種國內(nèi)民事法律關(guān)系發(fā)生競合時的法律適用34-38
• 4.4.1 兩種國內(nèi)民事法律關(guān)系競合時不存在“法不禁止即自由”34-35
• 4.4.2 兩種國內(nèi)法律關(guān)系競合時會產(chǎn)生法律沖突35-36
• 4.4.3 兩種國內(nèi)法律關(guān)系競合時應(yīng)適用“公序良俗原則”36-37
• 4.4.4 兩種國內(nèi)法律關(guān)系競合時法律適用的選擇37-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻(xiàn)40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 季金華;;法律規(guī)則沖突的司法解決機(jī)制[J];南京社會科學(xué);2015年08期

2 饒勇;;論我國保險營銷員勞動者身份的取得[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

3 王燦;;法律沖突在中國的發(fā)展歷程及范式轉(zhuǎn)換[J];學(xué)術(shù)探索;2015年02期

4 劉風(fēng)景;;“法無禁止即自由”的中國意義[J];山東社會科學(xué);2014年08期

5 易軍;;“法不禁止皆自由”的私法精義[J];中國社會科學(xué);2014年04期

6 陸震;是非分明是公共秩序的基石[J];探索與爭鳴;1996年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姜雷;保險代理制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李曉芳;保險代理法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2014年

2 周才化;勞動法視野下的保險營銷員權(quán)益保護(hù)[D];湖南師范大學(xué);2008年

3 喻嬋;論雙重勞動關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：947622