發(fā)布時(shí)間：2017-09-29 23:09

  本文關(guān)鍵詞：中德民事訴訟訴前證據(jù)保全制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 中國(guó) 德國(guó) 訴前證據(jù)保全 借鑒

【摘要】：英美法系與大陸法系根據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)與缺陷相互借鑒,德國(guó)在此大背景下通過(guò)借鑒兩大法系的優(yōu)勢(shì)之處對(duì)其傳統(tǒng)的民事訴訟訴前證據(jù)保全制度進(jìn)行突破與發(fā)展,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積淀,逐步形成獨(dú)具特色、地位獨(dú)立、功能多元的獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序。該程序不僅實(shí)現(xiàn)對(duì)德國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)保全功能的擴(kuò)張,也較好的適應(yīng)了現(xiàn)代民事糾紛的需要。德國(guó)訴前證據(jù)保全制度成為這一改革浪潮中的模板。反觀我國(guó)在2012年《民事訴訟法》中新設(shè)置的訴前證據(jù)保全制度,雖在一定程度上擴(kuò)大了當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán),但相關(guān)的制度設(shè)計(jì)及配套的程序仍不夠完善。對(duì)于此本文期望通過(guò)對(duì)比的方法,將中國(guó)的訴前證據(jù)保全制度與德國(guó)進(jìn)行比較,從而發(fā)現(xiàn)我國(guó)該制度的不完善之處。針對(duì)我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的不足及與德國(guó)存在的現(xiàn)實(shí)差距,提出制度和思想兩大方面的建議。筆者希望能夠通過(guò)本文為我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的完善貢獻(xiàn)一點(diǎn)力量并提供一定的價(jià)值參考,以期能更好的促進(jìn)我國(guó)民事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行,使訴訟活動(dòng)在保持效率的同時(shí),更加公平公正。本文從三個(gè)方面進(jìn)行分析,第一部分介紹中德現(xiàn)行民事訴訟訴前證據(jù)保全制度。首先分析我國(guó)在民事訴訟訴領(lǐng)域中的訴前證據(jù)保全制度,包括建立背景和立法現(xiàn)狀。再次分析德國(guó)民事訴訟訴前證據(jù)保全制度,包括背景、目的、立法現(xiàn)狀。第二部分介紹中德民事訴訟訴前證據(jù)保全制度之異同。首先分析中德訴前證據(jù)保全制度的相同之處,包括適用廣度、性質(zhì)、目的相同等。其次分析中德訴前證據(jù)保全制度的不同之處,包括功能不同、適用范圍不同、獨(dú)立性不同、實(shí)施結(jié)果的效力不同、實(shí)施程序不同等。接著通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)德國(guó)訴前證據(jù)保全制度的特色及我國(guó)存在的不足之處。第三部分提出對(duì)我國(guó)民事訴訟訴前證據(jù)保全制度完善和理念完善的建議,在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出完善性思考建議。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 德國(guó) 訴前證據(jù)保全 借鑒
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D951.6;DD915.2;D925.1
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 引言6-8
• 一、中德現(xiàn)行民事訴訟法訴前證據(jù)保全制度8-13
• （一）中國(guó)的民事訴訟訴前證據(jù)保全制度8-11
• 1.含義及其建立背景8-9
• 2.立法現(xiàn)狀9-11
• 3.特征11
• （二）德國(guó)的民事訴訟中的訴前證據(jù)保全制度11-13
• 1.背景及其目的11-12
• 2.立法現(xiàn)狀12
• 3.獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序：德國(guó)民事訴訟中的訴前證據(jù)保全12-13
• 二．中德民事訴訟訴前證據(jù)保全制度之異同13-21
• （一）中德訴前證據(jù)保全制度之相同之處13-14
• 1.適用廣度相同13
• 2.性質(zhì)相同13-14
• 3.目的相同14
• （二）中德訴前證據(jù)保全制度的不同之處14-17
• 1.功能不同14
• 2.規(guī)范的完整性不同14-15
• 3.保全類型不同15
• 4.保全條件不同15-16
• 5.獨(dú)立性不同16
• 6.實(shí)施結(jié)果的效力不同16-17
• 7.實(shí)施程序不同17
• （三）德國(guó)訴前證據(jù)保全制度的特色17-18
• 1.訴前證據(jù)保全功能從一元向多元的擴(kuò)張17-18
• 2.訴前證據(jù)保全程序的獨(dú)立性認(rèn)知18
• （四）我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的反思18-21
• 1.職權(quán)主義濃重的訴訟體制18-19
• 2.簡(jiǎn)約的立法風(fēng)格19
• 3.經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的需要19-20
• 4.法院適用情況的檢討20-21
• 三、完善我國(guó)民事訴訟訴前證據(jù)保全制度的思考21-27
• （一）理念的完善21-23
• 1.將協(xié)同主義作為改造和完善我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的理念21-22
• 2.法律移植的可行性22-23
• （二）制度的完善23-27
• 1.確定訴前證據(jù)保全程序地位的獨(dú)立性23-24
• 2.擴(kuò)展我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的功能24-25
• 3.類型選擇與程序完善25-26
• 4.程序性保障措施26-27
• 結(jié)語(yǔ)27-29
• 注釋29-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36-38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 奚瑋;余茂玉;謝佳宏;;兩岸證據(jù)保全制度比較研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2006年04期

2 丁耀東;;民事訴前證據(jù)保全制度探析[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2010年03期

3 丁杰;;論證據(jù)保全制度[J];證據(jù)學(xué)論壇;2002年01期

4 寧杰;論我國(guó)訴前證據(jù)保全制度[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

5 陳雪萍,饒彬;論建立我國(guó)民事訴前證據(jù)保全制度[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

6 張建國(guó);;論訴前證據(jù)保全制度[J];赤峰教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 劉秋平,陳國(guó)利;刑事證據(jù)保全制度略論[J];社科縱橫;2004年04期

8 張亞瓊,張宏;臺(tái)灣民事證據(jù)保全制度考察[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 張湘蘭,郭漪武;訴前海事證據(jù)保全制度淺析[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

10 徐萌;;我國(guó)仲裁證據(jù)保全制度之思考[J];仲裁研究;2006年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 陳義;順德家具行業(yè)將推出“產(chǎn)品證據(jù)保全制度”[N];中國(guó)建材報(bào);2007年

2 劉嘉麟;順德家具行業(yè)首創(chuàng)證據(jù)保全制度[N];中國(guó)建材報(bào);2007年

3 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度 “保護(hù)”順德家具業(yè)[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2007年

4 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度“保護(hù)”順德家具業(yè)[N];中華建筑報(bào);2007年

5 門敬錄邋王立申;建議統(tǒng)一民事訴前證據(jù)保全制度[N];人民法院報(bào);2007年

6 劉國(guó)慶;試論證據(jù)保全制度的完善[N];天津政法報(bào);2012年

7 張雪花 北京市賽思博律師事務(wù)所;訴前證據(jù)保全制度之價(jià)值解讀[N];人民法院報(bào);2013年

8 浙江省杭州市下城區(qū)人民法院 張曉紅 王磊;民事證據(jù)保全制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2014年

9 馬國(guó)英;“最美”行動(dòng)詮釋“德法相成”[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇喜平;民事證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 尚繼剛;我國(guó)民事訴前證據(jù)保全制度研究[D];四川大學(xué);2007年

3 丁朋超;我國(guó)民事訴前證據(jù)保全制度的完善研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 李娟;民事訴前證據(jù)保全制度[D];南昌大學(xué);2015年

5 喬靖峰;論刑事證據(jù)保全制度[D];太原科技大學(xué);2015年

6 孫瑞;中德民事訴訟訴前證據(jù)保全制度比較研究[D];新疆大學(xué);2016年

7 楊眉;證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 周偉軍;民事證據(jù)保全制度探討[D];湘潭大學(xué);2007年

9 熊乙麟;我國(guó)證據(jù)保全制度之完善[D];湘潭大學(xué);2008年

10 張青芝;刑事證據(jù)保全制度研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：944745