本文關(guān)鍵詞：美國《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式

  更多相關(guān)文章： 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn) 非訟程序 私力救濟(jì) 違約

【摘要】：美國法上物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的概念是指當(dāng)債務(wù)人到期無法償還債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的情況時,擔(dān)保權(quán)人以法定或約定的方式處分擔(dān)保物以消滅擔(dān)保物所擔(dān)保的債務(wù)的行為。美國法主要采取私立救濟(jì)的方式來實現(xiàn)擔(dān)保權(quán),其物上擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)方式因當(dāng)事人的約定而具有很大的靈活性。其中,《美國統(tǒng)一商法典》第九篇更是突破了傳統(tǒng)的陳舊體制,用一元化的擔(dān)保概念取代了此前受制于不同法律的多種擔(dān)保方式,并產(chǎn)生了不容忽視的積極作用。具體來說,其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面:理想主義與現(xiàn)實主義的兼顧;以擔(dān)保活動的功能為適用法律的標(biāo)準(zhǔn);一元化的擔(dān)保概念;具體規(guī)則的創(chuàng)新性和自治性。但是,第九章極力標(biāo)榜的功能主義也有其自身的先天缺陷并由此產(chǎn)生了幾對矛盾:虛假行為與法官判定的矛盾;形式主義與反形式主義的矛盾;功能方法與物權(quán)法定主義的矛盾;經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧富分化的矛盾。在美國物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)制度相對穩(wěn)定統(tǒng)一之時,我國法上的相關(guān)制度也正經(jīng)歷著史無前例的巨變。2012年《民事訴訟法》增設(shè)了“實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”一節(jié),由此為包括抵押權(quán)在內(nèi)的各類擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)提供了程序法上的支持。2015年最高人民法院頒布了新的《民事訴訟法司法解釋》,從擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)主體、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)條件等多個層面對我國現(xiàn)行的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)方式作出了更加具體更加細(xì)化的規(guī)定。雖然現(xiàn)行法律仍存不足,但其進(jìn)步已經(jīng)顯而易見,相關(guān)制度的空白和漏洞的填補(bǔ)是任何一個國家都必須面對的法治進(jìn)程常態(tài)。私力救濟(jì)是美國物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式的標(biāo)簽,公力救濟(jì)是我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的主導(dǎo)。如何在司法實務(wù)中合理運(yùn)用兩種手段,保證我國擔(dān)保物權(quán)制度體系的內(nèi)在和諧、外在圓通是我們當(dāng)前面臨的重要問題。因此,以對美國法上擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)方式的考察為基礎(chǔ),展開對我國法上相關(guān)制度的論述就顯示出其合理性和必要性。
【關(guān)鍵詞】：擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn) 非訟程序 私力救濟(jì) 違約
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D971.2;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-17
• 第1章 《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式之具體考察17-35
• 1.1 美國法上物上擔(dān)保權(quán)的概念及其實現(xiàn)方式17-21
• 1.1.1 美國法上擔(dān)保的概念17-18
• 1.1.2 美國法上擔(dān)保權(quán)的種類18-19
• 1.1.3 美國法上物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的典型方式19-21
• 1.2 美國《統(tǒng)一商法典》第九章的調(diào)整范圍探析21-24
• 1.2.1 擔(dān)保交易的調(diào)整范圍21-22
• 1.2.2 可創(chuàng)設(shè)擔(dān)保權(quán)的標(biāo)的物22
• 1.2.3 排除在第九章調(diào)整范圍之外的行為22-24
• 1.3 《統(tǒng)一商法典》第九章對物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式的規(guī)定24-35
• 1.3.1 擔(dān)保人非破產(chǎn)狀態(tài)下的物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式24-31
• 1.3.2 擔(dān)保人破產(chǎn)狀態(tài)下的物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式31-35
• 第2章 《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式之評析35-40
• 2.1 《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保實現(xiàn)方式之優(yōu)點(diǎn)35-37
• 2.1.1 理想主義與現(xiàn)實主義的兼顧35
• 2.1.2 以擔(dān)�；顒拥墓δ転檫m用法律的標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 2.1.3 一元化的擔(dān)保概念36
• 2.1.4 具體規(guī)則的創(chuàng)新性和自治性36-37
• 2.2 美國法上物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式之不足37-40
• 2.2.1 虛假行為與法官判定的矛盾37
• 2.2.2 形式主義與反形式主義的矛盾37
• 2.2.3 功能方法與物權(quán)法定主義的矛盾37-38
• 2.2.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貧富分化的矛盾38-40
• 第3章 《統(tǒng)一商法典》中物上擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)方式之啟示40-46
• 3.1 我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的缺陷40-42
• 3.1.1 融資功能有待重視40
• 3.1.2 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)方式限制過多40-41
• 3.1.3 私力實現(xiàn)機(jī)制亟待調(diào)整41-42
• 3.1.4 程序公示制度缺失42
• 3.1.5 執(zhí)行程序銜接效率有待提高42
• 3.2 我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的完善42-46
• 3.2.1 合理運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)42-43
• 3.2.2 擴(kuò)張擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)方式43-44
• 3.2.3 引入私力實現(xiàn)方式44
• 3.2.4 增設(shè)公示制度44-45
• 3.2.5 完善銜接程序45
• 3.2.6 健全價格評估體系45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50-56
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王明華;;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中的當(dāng)事人范圍與實現(xiàn)條件[J];山東審判;2013年01期

2 張自合;;論擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的程序[J];法學(xué)家;2013年01期

3 程嘯;;論抵押權(quán)的實現(xiàn)程序[J];中外法學(xué);2012年06期

4 章武生;;非訟程序的反思與重構(gòu)[J];中國法學(xué);2011年03期

5 徐海燕;;有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押效力規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];中國法學(xué);2011年03期

6 肖建國;陳文濤;;論抵押權(quán)實現(xiàn)的非訟程序構(gòu)建[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

7 張曉娟;;私力救濟(jì)還是公力救濟(jì)——動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)途徑探討[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年10期

8 尹偉民;;抵押權(quán)公力實現(xiàn)的程序保障[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

9 朱亞平;朱琴梅;;擔(dān)保物權(quán)在民事執(zhí)行程序中的實現(xiàn)[J];人民司法;2008年23期

10 高圣平;;擔(dān)保物權(quán)實行途徑之研究——兼及民事訴訟法的修改[J];法學(xué);2008年02期

，

本文編號：903524