本文關(guān)鍵詞：美國司法審查制度探析

  更多相關(guān)文章： 美國 司法審查 憲法 權(quán)力

【摘要】：美國司法審查制度是一項具有美國特色的政治制度,是美國法治的基石。它實現(xiàn)了美國司法機關(guān)對立法和行政機關(guān)的制約,維持了美國上層建筑的穩(wěn)定,對維護美國憲法的地位,維護美國司法獨立,保障民主與人權(quán)作出了特殊的貢獻(xiàn)。美國司法審查制度不僅在美國政治生活中占有舉足輕重的地位,而且對其他西方國家的法治建設(shè)也有著巨大的影響力。該制度自1803年正式確立以來,先后被德國、法國、意大利、奧地利等西方國家采用,而且被日本、新加坡等亞洲國家引入了本國的司法制度之中,并被這些國家視為推動法治建設(shè)的有效手段。因此,對美國司法審查制度的歷史背景、制度特點以及作用影響進(jìn)行深入探析,可以為法治建設(shè)提供更多的借鑒與參考。本文靈活運用文獻(xiàn)資料法、案例分析法以及歸納法,分三個章節(jié)對美國司法審查制度進(jìn)行詳細(xì)論述,試圖對美國司法審查制度的理論、運行模式進(jìn)行詳細(xì)而全面的分析,從而權(quán)衡利弊,探索出該制度對于司法制度建設(shè)的深刻啟示。第一章首先從美國司法審查制度的相關(guān)概念入手,明確該制度的內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上,對其理論淵源、發(fā)展沿革進(jìn)行論述,并對該制度的理論與實踐的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行厘清。第二章主要從美國司法審查制度的審查主體、受審條件、審查范圍及標(biāo)準(zhǔn)、判定過程以及審查結(jié)束后違憲裁決如何發(fā)揮法律效力這幾個方面,清晰地呈現(xiàn)出美國司法審查制度的運行模式。第三章結(jié)合前兩章的內(nèi)容,先是對美國司法審查制度的利弊進(jìn)行分析,之后,總結(jié)出三點對于司法制度建設(shè)的啟示：其一,以司法制度層面維護憲法的權(quán)威性與指導(dǎo)性,結(jié)合各國的具體國情,作出適合本國的司法制度設(shè)計,為憲法保駕護航；其二,以司法實踐促進(jìn)憲法與法律的更新與完善；充分重視司法實踐對于憲法更新的作用：其三,以權(quán)力制約權(quán)力,抑制權(quán)力過度膨脹所導(dǎo)致的專制與暴政。
【關(guān)鍵詞】：美國 司法審查 憲法 權(quán)力
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-13
• 0.1 選題意義8-9
• 0.1.1 理論意義8-9
• 0.1.2 現(xiàn)實意義9
• 0.2 研究現(xiàn)狀9-12
• 0.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 0.2.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 0.3 研究方法12
• 0.3.1 文獻(xiàn)研究法12
• 0.3.2 案例分析法12
• 0.3.3 歸納法12
• 0.4 創(chuàng)新點12-13
• 1 美國司法審查制度概述13-23
• 1.1 美國司法審查制度的定義及相關(guān)概念13-15
• 1.1.1 美國司法審查制度的定義13
• 1.1.2 司法審查制度的相關(guān)概念13-15
• 1.2 美國司法審查制度的理論淵源15-19
• 1.2.1 古典自然法的提煉15-17
• 1.2.2 英國普通法傳統(tǒng)的繼承17-18
• 1.2.3 歐洲分權(quán)制衡理論的啟迪18-19
• 1.3 美國司法審查制度的發(fā)展沿革19-23
• 1.3.1 早期的美國司法審查19-20
• 1.3.2 美國司法審查制度的正式確立20-21
• 1.3.3 美國司法審查制度的發(fā)展21-23
• 2 美國司法審查制度運行模式23-31
• 2.1 美國司法審查主體架構(gòu)23-24
• 2.1.1 聯(lián)邦法院審查主體23
• 2.1.2 州法院審查主體23-24
• 2.2 司法審查案件受審條件、審查范圍及程序24-28
• 2.2.1 司法審查的案件受審條件24-26
• 2.2.2 司法審查的范圍及審查標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 2.2.3 司法審查的程序27-28
• 2.3 違憲裁決的法律效力28-31
• 2.3.1 違憲裁決的對象效力28-29
• 2.3.2 違憲裁決的時間效力29-31
• 3 美國司法審查制度的利弊與啟示31-39
• 3.1 美國司法審查制度的地位與作用31-32
• 3.1.1 維護憲法根本法的地位31
• 3.1.2 實現(xiàn)對立法權(quán)、行政權(quán)的監(jiān)督與制衡31-32
• 3.1.3 促進(jìn)法律的新陳代謝32
• 3.2 美國司法審查制度存在的質(zhì)疑32-36
• 3.2.1 關(guān)于司法審查制度的合憲性的質(zhì)疑32-33
• 3.2.2 關(guān)于解釋憲法權(quán)歸屬的質(zhì)疑33-35
• 3.2.3 關(guān)于司法審查制度社會作用的質(zhì)疑35-36
• 3.3 美國司法審查制度對于司法建設(shè)的啟示36-39
• 3.3.1 以司法制度維護憲法(母法)的權(quán)威性與指導(dǎo)性36-37
• 3.3.2 以司法實踐來促進(jìn)憲法的更新與完善37
• 3.3.3 以權(quán)力制約權(quán)力,防止權(quán)力濫用與膨脹37-39
• 結(jié)束語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊晶;;探究美國司法審查制度[J];商;2015年23期

2 蘇幸;;淺論美國違憲審查制度[J];法制博覽;2015年09期

3 崔怡;;論司法審查對憲政的重要性及其局限[J];法制博覽;2015年01期

4 邱光君;;淺析美國司法審查制度與審慎民主[J];長春教育學(xué)院學(xué)報;2014年14期

5 劉倩;;論美國司法審查制度[J];經(jīng)營管理者;2014年17期

6 王書成;;合憲性推定與塞耶謙抑主義——讀《美國憲法原則的起源和范圍》[J];政法論壇;2011年05期

7 楊漢國;范光杰;;論復(fù)合型違憲審查模式[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2008年06期

8 王雅俊;;論美國司法審查制度的作用及對我國的啟示[J];南昌高專學(xué)報;2007年04期

9 張琦;;對我國憲法監(jiān)督模式借鑒美國司法審查制度的思考[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

10 王文惠;;“馬伯里訴麥迪遜”案簡評——兼議我國行政訴訟與“司法審查”[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

，

本文編號：868484