本文關(guān)鍵詞：司法解釋清理機(jī)制規(guī)范化研究

  更多相關(guān)文章： 司法解釋 司法解釋清理 規(guī)范化

【摘要】：司法解釋是中國法律體系的特色部分,司法解釋清理是維護(hù)法制統(tǒng)一的重要工作。文章的目的是通過分析并解決現(xiàn)行司法解釋清理機(jī)制中存在的問題,為司法解釋規(guī)范化做出理論上的準(zhǔn)備。本文首先對(duì)現(xiàn)行司法解釋清理機(jī)制進(jìn)行了法條與實(shí)務(wù)梳理,明確了相關(guān)的主體和現(xiàn)行程序。對(duì)最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的共計(jì)二十一份司法解釋廢止目錄進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),在大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上將司法解釋的廢止理由分為因立法變動(dòng)而廢止、因司法解釋更新而廢止、制定機(jī)關(guān)酌定廢止三種情況。根據(jù)司法解釋文件編撰的形式不同,將司法解釋文件分為全面解釋、部分解釋、單行解釋。根據(jù)解釋的內(nèi)容不同,將司法解釋條文分為:詮釋型解釋、創(chuàng)制型解釋、注意型解釋和效力型解釋。指出司法解釋清理機(jī)制中存在的主要問題,包括啟動(dòng)機(jī)制未常態(tài)化、清理范圍不明確,并進(jìn)一步分析造成這些問題的原因在于司法解釋新舊之間無明顯替代關(guān)系等原因,最后從原則和具體內(nèi)容方面給出規(guī)范化建議。
【關(guān)鍵詞】：司法解釋 司法解釋清理 規(guī)范化
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRSACT5-8
• 引言8
• 第一章 司法解釋清理的原因與歷史8-21
• 第一節(jié) 司法解釋清理的研究現(xiàn)狀與意義8-10
• 一、司法解釋清理的研究現(xiàn)狀8-9
• 二、司法解釋清理的意義9-10
• 第二節(jié) 司法解釋清理機(jī)制的內(nèi)涵10-14
• 一、司法解釋清理機(jī)制的主體10-13
• 二、司法解釋清理機(jī)制的程序13-14
• 第三節(jié) 司法解釋清理的歷史與效果14-17
• 一、司法解釋清理的歷史14-16
• 二、現(xiàn)行司法解釋清理機(jī)制的效果16-17
• 第四節(jié) 現(xiàn)行司法解釋清理中相關(guān)內(nèi)容的分類17-21
• 一、司法解釋廢止理由的分類17-18
• 二、司法解釋文件與法條的分類18-21
• 第二章 司法解釋清理機(jī)制的問題及其原因21-27
• 第一節(jié) 司法解釋清理機(jī)制的問題21-25
• 一、啟動(dòng)機(jī)理未常態(tài)化21
• 二、清理范圍不明確21-23
• 三、司法解釋修改未納入清理工作23-24
• 四、司法解釋酌定廢止時(shí)未說明理由24-25
• 第二節(jié) 司法解釋清理機(jī)制中問題的成因25-27
• 一、新舊司法解釋之間無明確的替代關(guān)系25-26
• 二、司法解釋的范圍未由立法機(jī)關(guān)明確26
• 三、司法解釋清理沒有獨(dú)立的程序26-27
• 第三章 司法解釋清理機(jī)制規(guī)范化建議27-33
• 第一節(jié) 司法解釋清理機(jī)制規(guī)范化的原則27-28
• 一、實(shí)時(shí)公示原則27
• 二、條文中心原則27-28
• 三、程序法定原則28
• 第二節(jié) 司法解釋清理機(jī)制規(guī)范化的內(nèi)容28-31
• 一、完善全國人大常委會(huì)的監(jiān)督機(jī)制28-30
• 二、規(guī)范兩高的執(zhí)行機(jī)制30-31
• 第三節(jié) 司法解釋清理機(jī)制規(guī)范化的方式選擇31-33
• 一、制定相關(guān)法律31-32
• 二、出臺(tái)立法解釋32
• 三、制定司法解釋32-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 附錄36-41
• 后記41-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題及對(duì)策[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

2 心文;;高院出臺(tái)審理未成年人刑事案件司法解釋[J];中國生育健康雜志;2006年01期

3 劉麗君;黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題芻議[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

4 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期

5 莊廣彥;;淺析司法解釋的特征[J];科技信息;2009年33期

6 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

7 偉民;;人大應(yīng)擔(dān)當(dāng)起審查司法解釋的使命[J];法治與社會(huì);2013年07期

8 馬韜;司法解釋是過渡[J];新聞周刊;2003年07期

9 孫耀霖;我國司法解釋的功能和意義[J];安陽師專學(xué)報(bào);2000年01期

10 姚若賢;關(guān)于改革和完善我國司法解釋工作的若干思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王睿軒;二元司法解釋體制需要完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報(bào);2008年

3 ;關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定[N];人民法院報(bào);2012年

4 證券時(shí)報(bào)記者 羅克關(guān);“飛單”問題亟需司法解釋[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 記者 張先明;“兩高”廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

6 ;關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 張媛;兩高共廢止司法解釋817件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 毛磊 彭波;兩高廢止755件司法解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 王彬;司法解釋“大掃除”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

10 記者 張先明;“兩高”廢止1997年7月1日至2011年12月31日 期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 剪相發(fā);論我國刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學(xué);2011年

3 周潔;中國刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問題研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 王文定;司法解釋問題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 尹學(xué)敏;我國司法解釋問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2015年

7 楊衛(wèi)國;罪刑法定原則與刑法司法解釋的基本關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年

8 王曉菲;刑法司法解釋探究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 王曉春;最高人民法院司法解釋規(guī)范化問題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 查獻(xiàn)群;我國司法解釋的理性之維[D];廣西大學(xué);2015年

本文編號(hào)：859399