本文關(guān)鍵詞：德國醫(yī)療損害賠償訴訟中表見證明理論的運用研究

  更多相關(guān)文章： 表見證明 醫(yī)療損害賠償訴訟 因果關(guān)系 典型事象經(jīng)過

【摘要】：表見證明是最被廣泛闡述的舉證責(zé)任減輕制度,其在性質(zhì)上仍屬間接證明,不具有實體法性質(zhì),在適用上不會改變舉證責(zé)任的分配,且適用通常完全的證明度。表見證明的適用需以典型事象經(jīng)過與真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的存在為要件。德國實務(wù)中,表見證明在醫(yī)療訴訟中適用最多,具體有四類典型案例:醫(yī)療器材瑕疵使用損害的證明、醫(yī)療注射后健康損害的證明、醫(yī)療損害責(zé)任成立因果關(guān)系的證明、醫(yī)師風(fēng)險告知義務(wù)的證明。實際運用上,典型事象經(jīng)過要件的欠缺、異物遺留案例的個案判斷化、醫(yī)師始終保有反證的專業(yè)優(yōu)勢使得表見證明在適用上遭遇較大的限制。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 表見證明 醫(yī)療損害賠償訴訟 因果關(guān)系 典型事象經(jīng)過
【基金】：2015年重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“民事裁判中的司法控制與結(jié)果導(dǎo)向方法研究”(編號:YKC201501083)
【分類號】：D951.6
【正文快照】： 一、問題的提出所謂表見證明是指法院利用一般生活經(jīng)驗,就一再重復(fù)出現(xiàn)的典型事象,由一定客觀存在的事實,推斷某一待證事實的證據(jù)提出過程[1]。表見證明在德國法上并沒有明文規(guī)定,而是由帝國法院及聯(lián)邦最高法院的實務(wù)判決經(jīng)過長時間的發(fā)展而建立起來的。如今,表見證明的一般原

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 胡學(xué)軍;;表見證明理論批判[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年04期

2 宋平;;論醫(yī)療侵權(quán)訴訟視野下的表見證明[J];證據(jù)科學(xué);2014年03期

3 楊立新;;醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件的具體判斷[J];法律適用;2012年04期

4 胡學(xué)軍;;解讀無人領(lǐng)會的語言——醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則評析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年03期

5 包冰鋒;陳今玉;;醫(yī)療糾紛損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配原則之比較分析[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

6 熊海水;;“事實自己說明”在英美醫(yī)療過失訴訟中的應(yīng)用——兼與我國醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任分配相比較[J];中國衛(wèi)生法制;2007年03期

7 余湛;馮偉;;論醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

8 葉峰,葉自強;推定對舉證責(zé)任分擔的影響[J];法學(xué)研究;2002年03期

9 玉梅;試論我國民事訴訟舉證責(zé)任分配原則[J];學(xué)術(shù)論壇;1998年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳磊;;德國醫(yī)療損害賠償訴訟中表見證明理論的運用研究[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2016年03期

2 湯敏;;論“醫(yī)療損害責(zé)任”的解釋論基礎(chǔ)[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2016年02期

3 丁春燕;;民事訴訟舉證規(guī)則體系化研究[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2016年02期

4 杜珍媛;;論醫(yī)療損害民事責(zé)任的歸責(zé)原則[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2015年06期

5 王恩宇;;醫(yī)療侵權(quán)問題淺析[J];法制與社會;2015年32期

6 趙信會;;論醫(yī)療侵權(quán)民事訴訟的舉證責(zé)任分配[J];民事程序法研究;2015年02期

7 董春華;;輸血致害責(zé)任舉證規(guī)則實證研究[J];法學(xué)論壇;2015年05期

8 陳磊;;表見證明在食物中毒損害賠償訴訟中的運用——因果關(guān)系證明障礙克服的視角[J];證據(jù)科學(xué);2015年04期

9 袁中華;;證明責(zé)任分配的一般原則及其適用——《民事訴訟法》司法解釋第91條之述評[J];法律適用;2015年08期

10 熊英灼;;民事證明程序控制沖突之平衡[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 谷佳杰;;論證明妨礙在醫(yī)療損害賠償訴訟中的適用——以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第58條為視角[J];證據(jù)科學(xué);2013年02期

2 葉自強;;論不可逾越的“柴爾線”[J];環(huán)球法律評論;2012年02期

3 陳慧慧;;反思醫(yī)療侵權(quán)損害舉證責(zé)任的再分配——由《侵權(quán)責(zé)任法》第58條的法解釋延伸[J];中國衛(wèi)生法制;2012年01期

4 胡學(xué)軍;;推導(dǎo)作為訴訟證明的邏輯[J];法學(xué)研究;2011年06期

5 胡學(xué)軍;;糾紛解決程序視角下的法律行為解釋[J];東方法學(xué);2011年03期

6 梁慧星;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J];法商研究;2010年06期

7 周翠;;《侵權(quán)責(zé)任法》體系下的證明責(zé)任倒置與減輕規(guī)范與德國法的比較[J];中外法學(xué);2010年05期

8 楊帆;;“侵權(quán)責(zé)任法·醫(yī)療損害責(zé)任”研討會綜述[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

9 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

10 胡學(xué)軍;;法官分配證明責(zé)任:一個法學(xué)迷思概念的分析[J];清華法學(xué);2010年04期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 畢玉謙;;試論表見證明的基本屬性與應(yīng)用功能之界定[J];證據(jù)科學(xué);2007年Z1期

2 戴傳利;;表見證明比較分析[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2009年01期

3 胡學(xué)軍;;表見證明理論批判[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年04期

4 肖建國;李婷婷;;論表見證明制度[J];證據(jù)學(xué)論壇;2008年00期

5 常寶蓮;;表見證明之功能探討[J];社科縱橫;2011年03期

6 常曉云;劉顯鵬;;民事訴訟表見證明探析[J];湖北社會科學(xué);2011年04期

7 魏慶玉;;民事訴訟表見證明本質(zhì)論[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

8 張建平;證據(jù)法學(xué)中的表見證明理論初探[J];淮北煤師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

9 林琦;;表見證明在學(xué)生人身傷害事故訴訟中的適用[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2011年03期

10 李麗;;試論醫(yī)療事故糾紛中應(yīng)建立表見證明制度[J];中國衛(wèi)生法制;2005年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 錢天彤;事實推定及表見證明理論在審判中的運用[N];人民法院報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 占斌;表見證明研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 宋海紅;表見證明制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 黃秉璋;表見證明制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 梁利波;表見證明制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 王建林;表見證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2009年

6 楊夢玉;表見證明的理論與實務(wù)[D];蘇州大學(xué);2012年

7 高平;論表見證明在我國醫(yī)療訴訟中的適用[D];寧波大學(xué);2014年

，

本文編號：810959