本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)判定

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)滑稽模仿 侵權(quán) 混淆 合理使用 判定標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：滑稽模仿也被稱為戲仿,最早以一種文字表現(xiàn)手法的形式出現(xiàn)在文學(xué)領(lǐng)域,基本手法是通過對原有作品的實質(zhì)內(nèi)容、主流思想或藝術(shù)風(fēng)格加以模仿,賦予夸張的喜劇性風(fēng)格對原作品進(jìn)行顛覆,主要目的是對原作品進(jìn)行諷刺及批判,經(jīng)過長期的理論研究和司法實踐,世界范圍目前已經(jīng)形成了較為完備的法律規(guī)范,宗旨是在保護(hù)原著作權(quán)人正當(dāng)權(quán)益的同時鼓勵優(yōu)秀的二次創(chuàng)作。伴隨著網(wǎng)絡(luò)文化的興盛,各類新媒體已經(jīng)躋身為當(dāng)代年輕人獲取信息的主要渠道,而滑稽模仿作為一種帶有諷刺性喜劇色彩的表現(xiàn)手法與當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)大風(fēng)向不謀而合,近年來滑稽模仿在商標(biāo)領(lǐng)域的使用也屢見不鮮。商標(biāo)作為一種智力成果,商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)、保證商品和服務(wù)質(zhì)量的立法宗旨使規(guī)制商標(biāo)領(lǐng)域滑稽模仿行為的“紅線”顯得尤為重要。我國商標(biāo)法領(lǐng)域目前對滑稽模仿的侵權(quán)界定還未有較明確的規(guī)定,學(xué)界也未曾有過系統(tǒng)的探討,司法實踐處理也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文通過案例引出對商標(biāo)滑稽模仿的關(guān)注,將滑稽模仿單純的定性為一種表現(xiàn)形式,并通過將其與模仿、惡搞、山寨等當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會常見現(xiàn)象進(jìn)行對比,總結(jié)出商標(biāo)滑稽模仿的幾大類型,接著從商標(biāo)法的角度分析滑稽模仿的合理性及在現(xiàn)有法律制度規(guī)制下應(yīng)遵循的規(guī)則,最后從美國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定淡化及混淆理論的角度對判定商標(biāo)滑稽模仿行為是否侵權(quán)應(yīng)當(dāng)考量的幾大因素進(jìn)行闡述,并對我國商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)行思考,提出了相關(guān)建議�？傊�,商標(biāo)已成為一股無形的力量影響著人們的生活,法律作為社會法應(yīng)順應(yīng)時代的發(fā)展,對制度進(jìn)行完善以促進(jìn)各方利益均衡,因而對商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)進(jìn)行界定對消費者、經(jīng)營者及滑稽模仿者都有著至關(guān)重要的意義。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)滑稽模仿 侵權(quán) 混淆 合理使用 判定標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2;DD913;D923.43
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-8
• 第2章 案例引發(fā)對商標(biāo)滑稽模仿的思考8-14
• 2.1 比恩公司商標(biāo)案和“Cliff Notes”案8-9
• 2.1.1 比恩公司商標(biāo)案8
• 2.1.2“Cliff Notes”案8-9
• 2.2 Walking案和國內(nèi)“Iphone視頻門”9-12
• 2.2.1 Mattel Inc. 訴Walking Mountain Production9-10
• 2.2.2 國內(nèi)“Iphone視頻門”10-12
• 2.3 Dr. Seuss案和國內(nèi)《大腕》案12-14
• 第3章 商標(biāo)滑稽模仿的界定14-23
• 3.1 商標(biāo)滑稽模仿的概念及構(gòu)成要件14-17
• 3.1.1 商標(biāo)滑稽模仿的定義14-15
• 3.1.2 商標(biāo)滑稽模仿的基本特征15-17
• 3.2 滑稽模仿的相似概念辨析17-20
• 3.2.1 滑稽模仿與模仿的區(qū)別17-18
• 3.2.2 滑稽模仿與山寨的區(qū)別18-19
• 3.2.3 滑稽模仿與惡搞的區(qū)別19-20
• 3.3 商標(biāo)滑稽模仿的分類20-23
• 3.3.1 顯性滑稽模仿與隱形滑稽模仿20-21
• 3.3.2 來源標(biāo)示性滑稽模仿與表達(dá)性使用滑稽模仿21
• 3.3.3 商業(yè)性滑稽模仿與非商業(yè)性滑稽模仿21-23
• 第4章 我國商標(biāo)滑稽模仿的制度構(gòu)建23-32
• 4.1 從商標(biāo)法角度看滑稽模仿23-25
• 4.1.1 商標(biāo)法對滑稽模仿的相關(guān)規(guī)定23-24
• 4.1.2 滑稽模仿的正當(dāng)性24
• 4.1.3 商標(biāo)滑稽模仿應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則24-25
• 4.2 現(xiàn)行商標(biāo)法的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)25
• 4.3 涉及商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)認(rèn)定25-32
• 4.3.1 構(gòu)成滑稽模仿是進(jìn)行侵權(quán)界定的門檻26-27
• 4.3.2 商標(biāo)滑稽模仿行為的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)27-32
• 第五章 結(jié)語32-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 附錄36-37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 原蓉蓉;陳曉華;;滑稽模仿之法律地位初探——由《饅頭》案引發(fā)的思考[J];河套大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年03期

2 陳宇翔;;論規(guī)范滑稽模仿行為的必要性與對策[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

3 張雪雁;;論滑稽模仿“引用”的合理性與合法性[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2007年02期

4 歐陽明子;;淺析滑稽模仿對保護(hù)作品完整性的沖擊[J];中國商界(下半月);2009年05期

5 鄭苗;;對滑稽模仿合法性分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

6 路璐;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

7 梁志文;;論滑稽模仿作品之合法性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年04期

8 陳曉童;;淺析滑稽模仿與網(wǎng)絡(luò)惡搞[J];法制與社會;2007年01期

9 湯凌燕;;探尋滑稽模仿的法律定位——以著作權(quán)法為視角[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

10 趙林青;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法學(xué)雜志;2008年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 上海市第二中級人民法院 李國泉　袁博;合理把握商標(biāo)滑稽模仿的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

2 孫璐;滑稽模仿作品的著作權(quán)保護(hù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

3 武敏;美國的“商標(biāo)合理使用”　[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭琦子;論商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2015年

2 樂園;商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)判定[D];南昌大學(xué);2016年

3 陳曉童;著作權(quán)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的滑稽模仿問題[D];華中科技大學(xué);2007年

4 宋煥玲;滑稽模仿的版權(quán)保護(hù)[D];暨南大學(xué);2010年

5 馬元珍;滑稽模仿的版權(quán)問題[D];河南大學(xué);2007年

6 陳萍;滑稽模仿與版權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2007年

7 王海鳳;商標(biāo)法上的滑稽模仿制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 龔家熹;滑稽模仿與著作權(quán)合理使用[D];南昌大學(xué);2009年

9 朱樺;滑稽模仿之著作權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 劉靜;論著作權(quán)法中的滑稽模仿[D];中南大學(xué);2007年

，

本文編號：766497