本文關(guān)鍵詞：《能源憲章條約》對(duì)簽署國(guó)的臨時(shí)適用機(jī)制研究——以“尤科斯訴俄羅斯”仲裁案為中心的探討

  更多相關(guān)文章： 《能源憲章條約》 撤銷(xiāo)仲裁裁決 條約的解釋 尤科斯案

【摘要】：具有里程碑意義的、歷時(shí)九年之久方作出的"尤科斯訴俄羅斯"案仲裁裁決,其標(biāo)的額之高創(chuàng)下史無(wú)前例的紀(jì)錄,而今該裁決卻被荷蘭海牙地區(qū)的法院予以撤銷(xiāo),舉世嘩然。對(duì)本案仲裁庭管轄權(quán)的判定需要立足于對(duì)《能源憲章條約》第45條臨時(shí)適用機(jī)制的準(zhǔn)確理解。荷蘭法院與仲裁庭對(duì)《能源憲章條約》是否能臨時(shí)適用于已簽署但尚未批準(zhǔn)的俄羅斯這一關(guān)鍵問(wèn)題上,采取了截然相反的立場(chǎng)。以"尤科斯仲裁案"為中心,從《維也納條約法公約》關(guān)于條約臨時(shí)適用與條約解釋的原理入手,分別就仲裁庭認(rèn)定管轄權(quán)與法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的分析路徑加以研判,對(duì)討論國(guó)際條約對(duì)簽署國(guó)的臨時(shí)適用機(jī)制意義卓著。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 《能源憲章條約》 撤銷(xiāo)仲裁裁決 條約的解釋 尤科斯案
【基金】：2015年北京仲裁委員會(huì)基金項(xiàng)目《國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的制定與實(shí)用問(wèn)題研究》(項(xiàng)目編號(hào):201510) 2015年度中國(guó)政法大學(xué)研究生精品課題項(xiàng)目《國(guó)際私法著作精續(xù)》(項(xiàng)目編號(hào):YJDXC06)之階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D956.3;DD915.7
【正文快照】： 一、國(guó)際條約的臨時(shí)適用機(jī)制及其限制 條約的臨時(shí)適用,亦稱(chēng)條約的暫時(shí)適用,主要針對(duì)需要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)方可生效的條約而言。通常情況下,需要經(jīng)批準(zhǔn)的條約,自締約國(guó)簽署至批準(zhǔn)再到交換批準(zhǔn)書(shū),往往相隔一段時(shí)間,在這段時(shí)間內(nèi),條約尚未對(duì)簽署國(guó)發(fā)生效力。[1]但簽署國(guó)如出于某種原因(，

本文編號(hào)：589200