發(fā)布時(shí)間：2017-06-24 15:13

  本文關(guān)鍵詞：試析法律論證理論的性質(zhì)——從法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭(zhēng)談起，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法教義學(xué)與社科法學(xué)在法官應(yīng)當(dāng)如何裁判的問(wèn)題上存有爭(zhēng)議,為了能夠評(píng)價(jià)哪一種理論更加合理,我們需后退一步思考他們?cè)诜烧撟C問(wèn)題上的爭(zhēng)論是何種性質(zhì)的爭(zhēng)論。借助德沃金提出的實(shí)踐詮釋學(xué)框架,可以將該爭(zhēng)議理解為具有某種一般性特征的社會(huì)實(shí)踐爭(zhēng)議的一個(gè)特例,進(jìn)而厘清雙方關(guān)于法律論證之爭(zhēng)議的不同層次,并將分歧聚焦于如何為司法實(shí)踐確定恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值本旨這項(xiàng)任務(wù)上來(lái)。要完成該項(xiàng)任務(wù),需要滿足"符合"與"證立"兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。以這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,法教義學(xué)與社科法學(xué)都需要進(jìn)一步發(fā)展和充實(shí)各自的論證。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 法教義學(xué) 社科法學(xué) 法律論證 實(shí)踐詮釋學(xué)
【分類(lèi)號(hào)】：D920.4
【正文快照】： 一、導(dǎo)論 自上世紀(jì)70年代法學(xué)研究恢復(fù)以來(lái),我國(guó)法學(xué)研究的學(xué)術(shù)性不斷加強(qiáng),學(xué)者們積極探索法學(xué)發(fā)展的不同可能性。在法理學(xué)發(fā)展過(guò)程中,逐漸形成了兩個(gè)有代表性的研究進(jìn)路:法教義學(xué)與社科法學(xué)。兩種不同研究進(jìn)路之間的分歧和競(jìng)爭(zhēng)日益變得明朗,〔1〕近幾年雙方爭(zhēng)論尤為激烈�！�

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 武秀英;焦寶乾;;法教義學(xué)基本問(wèn)題初探[J];河北法學(xué);2006年10期

2 白斌;;論法教義學(xué):源流、特征及其功能[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年03期

3 許德風(fēng);;法教義學(xué)的應(yīng)用[J];中外法學(xué);2013年05期

4 焦寶乾;;法教義學(xué)的觀念及其演變[J];法商研究;2006年04期

5 莫夢(mèng)筆;;淺談我國(guó)的法教義學(xué)——以孫偉銘案為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

6 賀劍;;編后小記[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

7 劉一瑋;;法教義學(xué)的發(fā)展——其與法典化的互動(dòng)[J];公民與法(法學(xué)版);2013年04期

8 張牧遙;龔懷軍;;法教義學(xué)的法律思維及其三重控制——兼論程序的價(jià)值[J];學(xué)術(shù)交流;2013年08期

9 孫海波;;在“規(guī)范拘束”與“個(gè)案正義”之間——論法教義學(xué)視野下的價(jià)值判斷[J];法學(xué)論壇;2014年01期

10 張牧遙;;法教義學(xué)視野下的法學(xué)教育[J];教育評(píng)論;2013年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 中國(guó)人民大學(xué) 尤陳俊;不在場(chǎng)的在場(chǎng)：社科法學(xué)和法教義學(xué)之爭(zhēng)的背后[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

2 中國(guó)政法大學(xué) 雷磊;什么是我們所認(rèn)同的法教義學(xué)[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

3 李學(xué)堯 王凌v，

本文編號(hào)：478612